No es nuevo de hoy que el iPhone 4 no goza de su mejor momento de gloria, cuando como quien dice, acaba de salir al mercado. Tampoco es nuevo decir que Apple está haciendo todo lo que está en su mano para eliminar las manchas que parece que tiene su producto, a juzgar por lo que están comentando miles de usuarios y alguna que otra empresa de prestigio. Y decir que Apple ha eliminado de un plumazo los comentarios negativos sobre el iPhone 4, tampoco es una novedad, visto lo que ya es evidente. El informe de Consumer Reports parece que ha causado mucho daño a los de Cupertino, y todos los comentarios relacionados con el informe, representados en forma de quejas de los usuarios en los foros de Apple, simplemente ya no existen. Bueno, para ser exactos sí que existen si hacemos una rápida búsqueda en Google, pero el ...

Apple obedece al gobierno chino y remueve todas aquellas aplicaciones que hay en la AppStore que tengan que ver con dicho líder religioso. Así mismo, también ha tenido que remover algunas que tienen que ver con un líder disidente de nombre Rebiya Kadeer. Apple ha retirado dichas aplicaciones a exigencia expresa de China y Apple afirma que al haber hecho eso, la compañía obedece las leyes locales. Además también argumenta que no todas las aplicaciones de la AppStore, están disponibles en todos los países. Y es que en la mayoría de los países donde hay una AppStore, se pueden encontrar una serie de aplicaciones que tienen que ver con ambos personajes. En cuanto al Dalai Lama, se han identidficado hasta el momento, 5 aplicaciones diferentes. También se pueden encontrar algunas otras que, aunque no son específicas de dichos personajes, en ellas se habla de su vida y actividades, es por eso que también ...

En un acontecimiento nunca antes visto por parte de Apple, Phil Schiller se ha tomado la molestia de contestar personalmente a los desarrolladores de Ninjawords, por las críticas que la compañía recibió con respecto a su sistema de revisión y aprobación de aplicaciones. Tal respuesta, la ha recibido John Gruber  (responsable de la aplicación) vía correo electrónico; donde Schiller explica detalladamente los motivos por los cuales, en cierto momento la aplicación fue rechazada, porqué es que se considera una aplicación para mayores de 17 años, además de explicar porque fue que se pidió que Apple pidió que el desarrollador esperara a que los controles parentales estuvieran listos para el iPhone. Según Schiller: “El problema que se encontró con Ninjawords, es que permitía el acceso a términos más vulgares que aquellos encontrados en diccionarios comunes y corrientes; palabras que la gente razonable, podría considerar ofensivas. Una búsqueda rápida en Wikitionary.org, ...

Otra vez, es bien sabido por la mayoría de nosotros que Apple tiene una peculiar, ridícula, extraña y confusa manera de autorizar aplicaciones en la AppStore. Hay desarrolladores que han tenido que remitir sus aplicaciones más de 5 veces, para convencer a Apple que su software es merecedor de ser parte de la AppStore. Tal fue el caso de Ninjawords que fue rechazado 3 veces, antes de que fuera autorizado por Apple; y todo porque según Apple, el diccionario contenía palabras y sus respectivas definiciones, que podrían molestar a los usuarios. Cabe señalar que éste diccionario utiliza Wiktionary como su fuente. Una vea dicho lo anterior, cabe también señalar que, el diccionario nativo de Mac OS X, enlista TODAS las palabras que Apple consideró “impropias“. Definitivamente se trata de algo extremadamente ridículo. Por otro lado, una vez que los desarrolladores pasaron el tortuoso proceso de autorización, tuvieron todavía, que aguantar la censura de ...

Lo que apuntábamos hace nada ya dejaba entrever que todo este asunto acabaría siendo algo parecido a una falsa alarma. De todos es sabido que Apple no tolera aplicaciones con contenido pornográfico, pero hace muy pocos días daba la sensación de que algunas posturas de la compañía habían cambiado. Pues no. Al parecer esta política se aplica a la hora de seleccionar las aplicaciones candidatas a ser subidas a la App Store, y si alguna de estas llega a la tienda pero posteriormente es ampliada con contenidos no apropiados por parte de sus desarrolladores, se retira igualmente y sin contemplaciones. Se trata, a la postre, de la recta aplicación de la normativa por parte de Apple. Y es este parece que es el camino que ha seguido la aplicación que ha despertado el tema: primero pasa el filtro de Apple, se pone a disposición de todo el mundo en la tienda, ...

Ayer mismo amanecíamos con el convencimiento de que algo había cambiado en cuanto a la política de la App Store. Tenía mas o menos lógica a partir de la implementación de más y mejores controles parentales que llegaron junto al software iPhone 3.0; una aplicación que mostraba chicas ligeras de ropa y en posturas muy sugerentes irrumpía en la tienda de aplicaciones de Apple. El porno -por llamarlo de algún modo- llegaba al iPhone con la aplicación Hottest Girls. Pero horas después las chicas se fueron y no han regresado. Se dice que la aplicación ha sido retirada para mejorarla y dotarla de señoritas desnudas, que no ligeras de ropa. También hay quien asegura que ha sido retirada porque los servidores amenazaban con un exceso de calentura, literalmente, ante una fuerte e inusitada demanda. Pero hay otros tantos que creen que los censores se dieron cuenta tarde de tal desliz y ...

Si la compañía de Cupertino usa el mismo criterio sobre el que se ha escudado para rechazar una aplicación de monitorización y control de descarga de archivos Bittorrent, como ha sucedido esta misma semana, teóricamente debería también rechazar cualquier aplicación de este tipo. La excusa de Apple es que este tipo de programas se usan solamente para descargar software con derechos propietarios de manera ilegal. Si bien esto no solo es más que discutible, sino totalmente falso, teniendo en cuenta que las redes P2P se usan a menudo para distribuir material con licencias de otro tipo, la cuestión se torna si cabe más oscura por un motivo que cae por su propio peso. Y es que la aplicación rechazada no es un cliente gestor de archivos Bittorrent, sino que es un software de monitorización y control remoto de otra aplicación instalada en un ordenador. Mas sencillo: la aplicación rechazada no permite ...

Apple no ha autorizado la aplicación denominada Drivetrain en la AppStore, debido a que se trata de una aplicación que gestiona Torrents. La compañía, en principio, recibió un correo electrónico por parte de Apple donde se le comunicaba que la sus ingenieros necesitarían mucho tiempo adicional para revisar la aplicación antes de que pudiera ser aceptada. Poco tiempo después, los desarrolladores recibieron un correo electrónico donde se les comunicaba que la aplicación era rechazada porque, éste tipo de aplicaciones son, en su mayoría, utilizadas para violar los derechos de terceras personas; por lo que Apple ha decidido no publicar la aplicación en la tienda. Por su parte, los desarrolladores califican el rechazo como ridículo porque los gestores de Torrents en sí, no son ilegales. Y los desarrolladores van más allá, creen que DriveTrain no es ilegal, sobre todo, porque su finalidad no es descargar contenido, sino que solamente se dedica a ayudar ...

Vaya por delante que el titular es fruto de una elocubración a la que se llega atando cabos, y a partir de un usuario que vió como una aplicación de chistes sobre Chuck Norris era rechazada de la App Store; la conclusión es que la compañía rechaza cualquier aplicación que se burle de cualquier personalidad, digamos, pública. De todas formas cabe decir que en este caso, la empresa deja muy claro que rechazará cualquier aplicación difamatoria entre otros calificativos, así que la cosa se podría haber visto venir, si no fuera por un pequeño detalle. Y es que la norma que especifica esta regla de debe seguir cualquier aplicación dice que también que rechazará aquellas que el razonable juicio de Apple considere que podrían ser objetables por usuarios del iPhone o el iPod touch. Esto es, que Apple se reserva el derecho de decidir, bajo su razonable juicio y de forma ambígua ...

La única explicación que yo le veo a todo este asunto es que en alguna oscura habitación de las instalaciones de Apple haya una máquina que tenga unos patrones prefijados para decidir qué se sube y qué no se sube a la App Store, y que después del estropicio la mano humana haya puesto conocimiento, razón y lógica al tema. Resulta que Apple rechazó la actualización 1.3 de Tweetie, aplicación íntimamente ligada al popular programa de microbloggin, por contener lenguaje obsceno. Dicho de otra forma, la aplicación no fué admitida en la tienda por el contenido que se mueve a través de ella, no por el programa en sí. ¿Alguien no lo entiende? Pues ahí va la explicación… La intención de Apple, en base a este criterio, sería en primer lugar bloquear cualquier cosa del iPhone en la que pueda haber lenguaje obsceno, empezando por el navegador Safari, porque en internet hay ...