La novela que durante varios meses nos ha entretenido a todos, al parecer, ahora si llegará a su final, ya que, en su página web se puede leer una carta donde la compañía explica detalladamente el porqué de la suspensión de la venta de su Rebel EFI. En resumen, están esperando que la Corte les conceda o les niegue el permiso. Es un hecho que se están quedando sin dinero, y para recaudar un poco, están pidiendo donaciones que pueden ir desde los $20 a los $100 Dólares. Asimismo, venden T-Shirts de $15 Dólares, donde se puede leer: “Yo demandé a Psystar” en el frente; y al reverso, la leyenda ” … y todo lo que recibí fue una ‘piojosa’ orden” (de cese de operaciones). Ahora si, nadie puede negar, ni Apple, que Psystar está haciendo negocios legales. Vía | ...

Hace escasos 5 minutos, nos acabamos de enterar que Psystar accedió a pagar a Apple 2.7 millones de Dólares por concepto de daños y  perjuicios. Claro que, parte del acuerdo también Psystar habrá aceptado dejar de vender clónicos de Mac en cuanto Apple se desista de todas las acciones legales en contra de la compañía que tiene su cuartel general en el estado de Florida. En dicho acuerdo, se establece que Psystar pagará a Apple $1,337,500 Dólares por violación a su propiedad intelectual, por la violación del Digital Millennium Copyright Act y por incumplimiento de contrato. Cuotas por daños y prejuicios  adicionales y los honorarios de los abogados de Apple, hacen que la cantidad suba otros $1,337,500 lo que al final, da un gran total de $2,675,000 Dólares. En respuesta a la aceptación de Psystar, Apple estuvo de acuerdo en no revivir la demanda de violación de la propiedad intelectual de la ...

Después de 1 año y medio, el gran pleito entre Apple y Psystar puede llegar a su final en las próximas horas, dado que es muy probable que ambas partes hayan llegado a un acuerdo.  Si esto es cierto, es muy probable que dicho acuerdo sea revelado durante esta misma semana. Psystar presentó el Lunes un documento en la Corte, donde la compañía afirma haber llegado a un acuerdo satisfactorio con Apple y que sería presentado el día de ayer en las primeras horas de la mañana (Hora de San Francisco, California). Los entendidos en cuestiones legales, afirman que Psystar terminará pagando por daños y perjuicios y Apple terminará por desistirse de todas las acciones legales que haya interpuesto en la Corte. El acuerdo, como es obvio, daría por terminada la disputa y ya no habría más audiencias y el Juicio Sumario ya no tendría razón de ser. Aunque Psystar espera que ...

Hace ya varios meses que la novela entre Psystar y Apple comenzó, pero Psystar desde sus comienzos, estaba haciendo descomunales esfuerzos para conseguir $24 millones de Dólares de sus principales inversionistas. La meta era continuar con el desarrollo de la empresa, expandirse y competir cara a cara frente a Apple. Además, Psystar estaba mal en sus proyecciones desde un principio, las expectativas de venta de Psystar siempre estuvieron fuera de la realidad: En unas proyecciones financieras “conservadoras“, Psystar afirmó a sus inversionistas que la empresa vendería 70,000 ordenadores durante 2009, 470,000 durante el 2010, y 1 millón 450 mil durante el 2011. Sin embargo y para sorpresa de todos, la empresa tenía una proyección de crecimiento “agresiva“, donde los números eran todavía más inverosímiles, es decir, 130,000 ordenadores durante 2009, 1 millon 870 mil durante 2010 y 12 millones durante el 2011. Como ya sabemos, esas proyecciones financieras que de por sí estaban ...

Apple ha detallado en una moción recién presentada ante la Corte, lo que desea que el juez que lleva el caso, haga en el momento en que se lleve a cabo el juicio sumario en contra de Psystar, por el hecho de fabricar ordenadores clónicos de Mac sin una autorización expresa por parte de Cupertino; así mismo, también desea que la compañía deje de distribuir productos que ayudan a los usuarios a instalar Mac OS X en ordenadores que no son Mac. Específicamente, lo que Apple está pidiendo, es que la corte prohiba a Psystar el infringir o contribuir directamente a violar los derechos de Autor e intelectuales que Apple tiene sobre Mac OS X. Sobre todo porque Psystar se ha brincado los candados de seguridad de Mac OS X.  En resumen, según lo que Apple ha pedido, si las cosas salen como Apple desea, la Corte terminará por prohibir a ...

El juez a cargo del juicio que Apple interpuso en contra de Psystar, aceptó la petición de Apple de llevar a cabo el Summary Judgement. El “juicio sumario” tendrá como tpruebas principales, las patentes que Psystar violó para poder vender clónicos de Mac. Además, el juez considera que Psystar, efectivamente está violando el Digital Millennium Copyright Act, debido a que la compañía está violando los candados de seguridad que Apple ha puesto a su software para que sólo pueda ser instalado en su hardware. “Psystar violó el derecho exclusivo que tiene de crear trabajos derivados de Mac OS X. Específicamente, ha hecho tres modificaciones (1) reemplazar el Mac OS X bootloader con uno diferente para permitir que una copia no autorizada deMac OS X corrar en los ordenadores de Psystar (2) inhabilitar o remover los archivos de extensión del Apple kernel; y (3) añadir archivos de extensión que no son del ...

Y la historia continúa… Psystar ahora exige que Apple haga públicos los sistemas que utiliza para que su sistema operativo sea solamente compatible con sus propios ordenadores. La compañía considera que es información que debe de estar al alcance de cualquier persona. Cuando Apple demandó a Psystar, el Juez que está a cargo del caso, lo primero que pidió a las partes fue que mantuvieran su información total y absolutamente en secreto; pero en cuanto ambas partes presentaron la moción del Summary Judgment (figura legal que permite al juez llegar a una conclusión sin necesidad de un juicio), Apple presentó entre sus pruebas, la descripción de algunos de los sistemas de seguridad que “atan” a Mac OS X con su respectivo hardware. Ahora que Apple ha presentado dicha información al juez, Psystar quiere, exige, que esa información sea hecha pública. Psystar alega que Apple no puede designar esa información como confidencial, cuando ...

Hace unos cuantos días te informamos que tanto Apple como Psystar, habían presentado una moción en la corte para llevar a cabo lo que se conoce en el derecho anglosajón como Summary Judgment; pues bien, según el actual abogado de Psystar, las páginas especializadas, en las que se afirmaba que uno de los argumentos de la compañía, era que al comprar el DVD que incluye el sistema operativo, el usuario “es el dueño del DVD y del sistema operativo“, están equivocadas. Resulta que uno de los abogados defensores de Psystar, no está de acuerdo con lo que algunas páginas especializadas han estado publicando. Timothy Nyberg de la firma Camara & Sibley LLP, se tomó la molestia de aclarar cual es la posición de su cliente: “Psystar está de acuerdo en que el usuario es dueño del DVD que contiene el sistema operativo, pero no lo es con respecto al sistema operativo ...

¿Recuerdas que hace unos días te informamos que Psystar el fabricante de ordenadores clónicos de Mac, demandó a Apple por haber lanzado al mercado Snow Leopard? Donde Psystar acusa a Apple de “atar” Snow Leopard a sus ordenadores porque lo considera como anti-competitivo, como una restricción para que otras compañías puedan hacer negocio y como una violación a las regulaciones de competencia. Son los mismos argumentos que Psystar utilizó cuando el pleito entre ambas compañías tenía (y tiene) que ver con Mac OS X Leopard y que dichos alegatos fueron desechados por la Corte californiana. Pero Psystar insiste en diferenciar ambos litigios, porque según ellos, la diferencia radica en que Snow Leopard es un sistema operativo diferente a Leopard. En un intento de probar que son casos totalmente diferentes, Psystar alega que los mecanismos técnicos utilizados por Apple para que Snow Leopard solo trabaje en ordenadores Mac, son diferentes a aquellos ...