Es de todos conocido que la enfermedad de Steve Jobs resultó ser más grave de lo que se pensaba. En principio se hablaba de un problema hormonal y meses después, nos enteramos que Jobs se sometió a un trasplante de hígado. Y para sorpresa de Apple, el no haber informado con oportunidad ésto, según las leyes norteamericanas, la empresa pudo haber infringido algunas reglas que tienen que ver con la compra y venta de acciones.

Y es que, aunque las compañías en Estados Unidos no están obligadas a divulgar detalles de salud con respecto a sus ejecutivos, si están obligados a divulgar información material que ayude a los inversionistas a hacer una decisión informada y coherente al momento de comprar y vender acciones. Y parte de esa información tiene que ver la frágil salud de Jobs.

Incluso, se cree que la información que Apple publicó en su momento con respecto a la enfermedad de su principal ejecutivo, primero informando que se trataba de una descompensación hormonal, y días después, diciendo que se trataba de “algo más complejo“, llevo a los inversionistas a no tener una “visión lo suficientemente clara” sobre cual sería el futuro de Apple.

Por su parte, Apple afirma que el sólo hecho de informar al público sobre la enfermedad de Jobs, fue suficiente para considerar que no se infringieron las reglas. Sin embargo algunos analistas piensan lo contrario, al afirmar que Apple al “esconder” la gravedad de la enfermedad de Jobs, pudieron caer en una violación de las reglas norteamericanas en cuanto a la compra-venta de acciones.

Un inversionista de nombre Warren E. Buffett, considera que Apple no ha sido franco; “Ciertamente, Steve Jobs es muy importante para Apple, No importando si está convaleciente o sometiéndose a una intervención quirúrgica, los inversionistas debimos ser informados de la situación“.

Y es que no es la primera vez que le sucede ésto mismo a Apple, ya en el 2004 cuando Jobs fue diagnosticado con Cancer de Pancreas, tuvo que ausentarse y por consiguiente, informar a las autoridades que Jobs estaría ausente de la compañía por unas cuantas semanas, pero la diferenncia fue que, en aquella ocasión, fue más que suficiente para las autoridades, ya que se consideró que Apple había cumplido con sus obligaciones legales.

El problema es que, indpendientemente de los debates que hablan de que si Steve Jobs es indispensable para Apple o no, la industria lo considera como un visionario que ha permitido a la compañía reinventarse a si misma para resurgir de sus propias cenizas, creando productos revolucionarios que han permitido que hoy día, Apple se encuentre un paso adelante con respecto a sus competidores.

Algunos analistas consideran que Steve es Apple, que si no hubiera sido por Jobs, Apple estaría liquidado. También afirman que, en el mundo hay poca gente como Steve Jobs. Y es que “es poco probable encontrar una compañía cuyo destino esté tan ligado a una persona, como es el caso de Apple con Steve Jobs“, según ha declarado Stephen Davis, un experto de la Universidad de Yale.

Aún y cuando Apple podría meterse en graves problemas, la compañía sigue pensando que la salud de su fundador, es algo total y absolutamente privado, tanto así, que después de haberse publicado las noticias del famoso trasplante, Apple ha permanecido hermético. La compañía se limita a comentar que Jobs está listo para regresar a sus actividades en los últimos días de Junio.

Ya veremos en que termina ésta novela, por lo pronto, lo más probable, es que Jobs esté sentado en su oficina trabajando, a partir de la próxima semana; y que su sóla presencia acalle tantos rumores y potenciales problemas que han estado surgiendo en éstos últimos días.

Vía | Los Angeles Times

En su momento escribí al respecto de las probabilidades de que Steve Jobs se retire en breve. Por aquel entonces lo apunté como posibilidad, y así lo sigo manteniendo. Aquel día Appleismo fué el blanco de muchas críticas por el continente del artículo más que su por contenido. (Sin olvidar que en la red hay usuarios que se creen con el derecho de escupir contra todo y contra todos gratuitamente.) Y hoy debemos reconocer – a la vista de lo que está ocurriendo en la WWDC y a la vista de lo que NO escriben los medios especializados- que nadie echa de menos a Steve Jobs. Lo que estamos viviendo estos días puede tener muchas lecturas …

Que nadie se acuerde de Steve Jobs no tiene porque ser necesariamente malo, ni mucho menos. Las personas vienen y van, cambian, se adaptan, etc. lo que quedan son las empresas. Y nadie es imprescindible. Bien es cierto que algunas personas pueden darle su toque personal a la gestión y a la manera de ver y llevar una empresa, pero nadie es imprescindible. Y lo demuestra lo que estamos viviendo desde que finalizó la keynote y al menos hasta ahora mismo.

Apple no dejó indiferente a nadie en su conferencia, y toda la red está sumergida en escribir sobre las particularidades de todo lo anunciado esta semana, y sobre lo que ocurrirá la próxima, sin olvidar los cambios que se avecinan en un futuro menos inmediato. Se escribe sobre que jugada harán las operadoras con el iPhone 3G S, se habla del terminal en sí, se habla maravillas del software iPhone 3.0, se comentan los cambios en la gama MacBook y de lo potente que será Mac OS X Snow Leopard. Se habla de Apple, y solo de Apple. Pero nadie habla de Steve Jobs; un directivo ejemplar para muchos, un gurú para otros, y un referente para otros tantos. Una persona al fin y al cabo; una persona, que NO una empresa.

Y es que todo tiene la pinta de que Apple esté preparando el terreno de cara a un cambio. Los posibles nombres a sustituir a Jobs al frente de Apple ya hace mucho tiempo que se barajan. O en su defecto, podría haber un periodo de transición con dos personas a la cabeza de la compañía, o incluso tres. Se vaticinó que Shiller no estaría a la altura en su primera keynote después del retiro de Jobs porque no estábamos acostumbrados a su estilo; y se acertó. Y en la keynote de esta semana, nadie se acordó de Jobs; nadie hizo comparativas entre éste y Shiller.De todas formas, hay que decir que los mercados bursátiles se mantienen espectantes a ver si finalmente Jobs reaparece en primer plano este mismo mes, como se aseguró en su momento, y la bolsa todavía no se ha recuperado de los tembleques ya habituales pre y post keynote, algo que no solo la figura de Jobs tiene que ver, dicho sea de paso.

A la postre, fijaos que seguimos como siempre: unos maravillados con Apple, otros defraudados, y la guerra entre seguidores y detractores de la compañía, su política y sus productos, sigue el mismo ritmo de siempre. Pero nadie menciona a Steve Jobs. Será interesante comprobar en qué circunstancias se anuncia su vuelta; si se hace en plan triunfal y con algo nuevo debajo del brazo -o un producto o una despedida, quien sabe-, o si queda todo reducido a un breve comunicado de prensa porque total, la compañía ha seguido su ritmo habitual desde que Jobs abandonó el frente por baja médica, y esto no ha tenido ninguna repercusión, al menos de cara a la galería. Personalmente, ojalá que vuelva por un tiempo más. Me gusta el toque personal del tito Jobs, no voy a negarlo. Pero no es un personaje imprescindible, y la prueba la estamos viviendo en estos días, en los que nadie echa de menos a Steve Jobs.