La demanda que Apple realizó en marzo contra HTC por supuesta violación de patentes está siendo de alguna forma ampliada por la compañía de Cupertino. En un principio daba la sensación de que Apple estaba ampliando el listado de patentes que supuestamente infringe HTC, pero al parecer Apple está sustituyendo algunas patentes presentadas por otras que son en realidad las mismas, pero con más matices y puntualizaciones. Por otra parte, la empresa está añadiendo nuevas patentes supuestamente infringidas, relacionadas como en la mayoría de casos en funciones que se ejecutan a tiempo real en la pantalla, bajo orden del usuario. Pero también estas nuevas patentes no son más que derivados de una misma patente que engloba varias funciones. Para entendernos, si en la primera demanda se incluía una “violación de los números del 1 al 10″ ahora Apple esta presentando cada número de manera individual y en una violación separada del resto ...

En la pagina principal de Psystar todos los ordenadores que ofrecía la compañía con Mac OS X preinstalado figuran como agotados, una acción que muchos apuntan como el fin de la compañía tal y como se la conoce, después de que la empresa haya aceptado el pago como indemnización frente varios cargos a Apple, tal y como os comentamos hace muy poco. Hay un producto que Psystar si sigue vendiendo, tal y como dijo anteriormente, y que es el denominado Rebel EFI que permite la instalación de Mac OS X en casi cualquier PC, teóricamente. El escudo para este producto es que el proceso judicial que enfrenta a la compañía y Apple es diferente a la que Psystar cursó en su momento en contra de la compañía de Cupertino. En cuanto a la demanda inicial, Psystar no pagará absolutamente nada -al margen de que teóricamente no puede afrontar la multa- mientras el juez ...

Poco a poco se van conociendo las cifras que se presentarán en los próximos días al respecto del juicio que enfrena a Apple y Psystar en el caso de la venta de ordenadores clónicos PC con Mac OS X preinstalado. Los primeros números que han salido a la luz muestran que las ventas han sido muchísimo menores de lo estimado por Psystar, y muy por debajo de lo que cualquiera pueda pensar: menos de 800 ordenadores. Al respecto de la cifra que podría pedir Apple en forma de daños y perjuicios, hay quien apunta que podría se cercana a los 2.100.00 dólares, que se sumaría a la petición de orden de cese de actividad de la empresa. A la postre, las pocas posibilidades de éxito de Pystar en el proceso siguen reduciéndose, más si tenemos en cuenta que la empresa está peor de lo que parecía, a pesar de haber presentado ...

Esta historia se remonta al momento del lanzamiento del firmware iPhone 1.1.1, momento en el cual un buen puñado de terminales iPhone con jailbreak empezaron a prestar el servicio de ladrillo, o en su defecto, de carísimo pisapapeles. Los demandantes han solicitado al juez que instruye el caso que obligue a la compañía que entregue la mencionada actualización para que sea examinada al detalle, para comprobar si la empresa actuó de mala fe y de manera premeditada y provocó que muchos iPhone quedasen inutilizados. La cuestión no es tan sencilla como pudiera parecer, partiendo de la base de que Apple está en su derecho de proteger su software ligado a su hardware por motivos de estrategia empresarial y dudo que suelte tan alegremente sus secretos. Por otra parte se apunta la posibilidad de que Apple lanzase dos firmwares distintos, uno para los iPhone legales, y otro para los jailbrokeados, con el ...

El juez a cargo del juicio que Apple interpuso en contra de Psystar, aceptó la petición de Apple de llevar a cabo el Summary Judgement. El “juicio sumario” tendrá como tpruebas principales, las patentes que Psystar violó para poder vender clónicos de Mac. Además, el juez considera que Psystar, efectivamente está violando el Digital Millennium Copyright Act, debido a que la compañía está violando los candados de seguridad que Apple ha puesto a su software para que sólo pueda ser instalado en su hardware. “Psystar violó el derecho exclusivo que tiene de crear trabajos derivados de Mac OS X. Específicamente, ha hecho tres modificaciones (1) reemplazar el Mac OS X bootloader con uno diferente para permitir que una copia no autorizada deMac OS X corrar en los ordenadores de Psystar (2) inhabilitar o remover los archivos de extensión del Apple kernel; y (3) añadir archivos de extensión que no son del ...

El ejercicio de periodismo de investigación que se practica en la última edición del Miami News Times podría tener toda la pinta de que gran parte de la información podría haber salido del dossier que Apple muy probablemente tiene de los directivos de Psystar, donde se habla, entre otros temas, del hecho de que el padre de los hermanos Pedraza, ambos en la cúpula de la compañía, está condenado por tráfico de drogas. Para ser más exactos, bien podría ser una información no demasiado objetiva cuando se apunta que las investigaciones de la compañía que desvelan que ciertas partes del código de Apple que usa en su sistema están escritas aposta para que sólo pueda funcionar en hardware de la marca, es en realidad un hack orquestado por los hermanos Pedraza que vulnera todas las licencias de uso habidas y por haber. Pero cuando se menciona que una consulta con dos ...

Y la historia continúa… Psystar ahora exige que Apple haga públicos los sistemas que utiliza para que su sistema operativo sea solamente compatible con sus propios ordenadores. La compañía considera que es información que debe de estar al alcance de cualquier persona. Cuando Apple demandó a Psystar, el Juez que está a cargo del caso, lo primero que pidió a las partes fue que mantuvieran su información total y absolutamente en secreto; pero en cuanto ambas partes presentaron la moción del Summary Judgment (figura legal que permite al juez llegar a una conclusión sin necesidad de un juicio), Apple presentó entre sus pruebas, la descripción de algunos de los sistemas de seguridad que “atan” a Mac OS X con su respectivo hardware. Ahora que Apple ha presentado dicha información al juez, Psystar quiere, exige, que esa información sea hecha pública. Psystar alega que Apple no puede designar esa información como confidencial, cuando ...

Hace unos cuantos días te informamos que tanto Apple como Psystar, habían presentado una moción en la corte para llevar a cabo lo que se conoce en el derecho anglosajón como Summary Judgment; pues bien, según el actual abogado de Psystar, las páginas especializadas, en las que se afirmaba que uno de los argumentos de la compañía, era que al comprar el DVD que incluye el sistema operativo, el usuario “es el dueño del DVD y del sistema operativo“, están equivocadas. Resulta que uno de los abogados defensores de Psystar, no está de acuerdo con lo que algunas páginas especializadas han estado publicando. Timothy Nyberg de la firma Camara & Sibley LLP, se tomó la molestia de aclarar cual es la posición de su cliente: “Psystar está de acuerdo en que el usuario es dueño del DVD que contiene el sistema operativo, pero no lo es con respecto al sistema operativo ...

Esta semana tanto Psystar como Apple han acudido a una figura jurídica del derecho anglosajón, conocida como Summary Judgement y que significaría que, por medio de dicha figura, cualquiera de las partes puede pedir al juez, llegar a una determinación final sin necesidad de llevar a cabo todo el proceso. En resumen, si el juez admite el recurso del Summary Judgement, el juicio que está programado para comenzar en Enero del 2010, podría no llevarse a cabo. El Jueves pasado, tanto Psystar como Apple presentaron diferentes mociones, con evidencia adjunta, para que el juez encargado del caso acepte el pedido del Summary Judgement. En caso de que el juez acepte el pedido de Apple y de Psystar, las audiencias que estaban programadas para el 12 de Noviembre, podrían ser canceladas. Vale la pena recordar que Apple ha pedido al juez que determine que Psystar ha violado Derechos de Autor de la compañía, ...

Ahora resulta que Psystar no sólo se dedicará a vender clónicos de Mac, sino que ahora, se tomaron la libertad de certificar a otros fabricantes de PC para que puedan utilizar su nuevo sistema de virtualización para logar que otros ordenadores sean compatibles con Snow Leopard. Lo que Psystar está haciendo es, revender una tecnología conocida como Darwin Universal Boot Loader (DUBL), la cual tiene 3 versiones: Escritorio, Servidor y Móvil. Una vez que el producto está certificado, el cliente lo puede comprar en cualquier tienda física o en los canales estándar de venta. Una vez que el ordenador tenga un logo de que Psystar lo ha certificado, se permitirá la instalación de Snow Leopard con tan sólo insertar el DVD que contiene el sistema operativo. Así mismo, están vendiendo un programa de “actualización segura” que permitirá que versiones especiales del software puedan ser instaladas en dichos ordenadores. Sin ...