Ahora resulta que Psystar no sólo se dedicará a vender clónicos de Mac, sino que ahora, se tomaron la libertad de certificar a otros fabricantes de PC para que puedan utilizar su nuevo sistema de virtualización para logar que otros ordenadores sean compatibles con Snow Leopard. Lo que Psystar está haciendo es, revender una tecnología conocida como Darwin Universal Boot Loader (DUBL), la cual tiene 3 versiones: Escritorio, Servidor y Móvil. Una vez que el producto está certificado, el cliente lo puede comprar en cualquier tienda física o en los canales estándar de venta. Una vez que el ordenador tenga un logo de que Psystar lo ha certificado, se permitirá la instalación de Snow Leopard con tan sólo insertar el DVD que contiene el sistema operativo. Así mismo, están vendiendo un programa de “actualización segura” que permitirá que versiones especiales del software puedan ser instaladas en dichos ordenadores. Sin ...

De acuerdo a unos documentos que se han dado a conocer ésta semana, un abogado del estado de California ha renunciado a su cargo de abogado defensor en el juicio que Apple ha llevado a los tribunales en contra de Psystar y que está programado para comenzar en Enero del 2010. Se trata de David Welker, abogado de la firma californiana Welker & Rosario y que representaba a Psystar en el juicio que se está llevando a cabo en Florida. La renuncia fue aceptada por la Corte que está llevando el caso. De acuerdo con los documentos donde se dio a conocer la renuncia del abogado, se dice que Walker nunca tuvo comunicación directa con Psystar y que no ha recibido, hasta el momento, ninguna remuneración económica. En una nota que fue presentada en la corte, Welker ha declarado que “El pedido no fue rechazado por Psystar ni por Apple, y ambos ...

¿Recuerdas que hace unos días te informamos que Psystar el fabricante de ordenadores clónicos de Mac, demandó a Apple por haber lanzado al mercado Snow Leopard? Donde Psystar acusa a Apple de “atar” Snow Leopard a sus ordenadores porque lo considera como anti-competitivo, como una restricción para que otras compañías puedan hacer negocio y como una violación a las regulaciones de competencia. Son los mismos argumentos que Psystar utilizó cuando el pleito entre ambas compañías tenía (y tiene) que ver con Mac OS X Leopard y que dichos alegatos fueron desechados por la Corte californiana. Pero Psystar insiste en diferenciar ambos litigios, porque según ellos, la diferencia radica en que Snow Leopard es un sistema operativo diferente a Leopard. En un intento de probar que son casos totalmente diferentes, Psystar alega que los mecanismos técnicos utilizados por Apple para que Snow Leopard solo trabaje en ordenadores Mac, son diferentes a aquellos ...

El fabricante de clónicos con Mac OS, ha demandado por segunda vez a Apple, por hacer que su sistema operativo sea únicamente compatible con su propio hardware. Lo que según Psystar, es ilegal a todas luces. Así mismo, esa compañía ha pedido a un juez en Florida, que considere legal la compra de copias de Snow Leopard para que sean instaladas en sus ordenadores. Al hacer que su software solamente sea compatible con su hardware, “Apple reprime el mercado de ordenadores que corren Mac OS X, fomenta el monopolio del mercado de ordenadores Premium“, ésto según la redacción de la demanda que Psystar ha interpuesto en contra de Apple. Así mismo señalan que los ingresos de Apple en el mercado de los ordenadores premium, es del 91%. Y Psystar no está equivocada, la firma de investigación NPD Group, estimó que Apple controla el 91% del mercado de los ordenadores cuyo precio ...

Lo que podría ser considerado como una locura por parte de Psystar, está sucediendo… Se declaran preparados para seguir adelante con el pleito que tienen con Apple. En ésta ocasión señalan que sus abogados son mejores que los anteriores, por lo que creen que tienen mejores oportunidades. Y es que resurgieron de su supuesta bancarrota para lanzar otro ordenador, uno muy parecido al que los metió en problemas hace algún tiempo. Se considera que ese movimiento (la bancarrota) fue más una estrategia, que una realidad. La gente de Relaciones Públicas de Psystar han publicado un mensaje para sus clientes y para Apple: “El copyright de Apple sobre el OS X, no le da el derecho de decir que hacer con el software después de vender una copia. Apple no le puede decir a un desarrollador de aplicaciones que su software debe de ser compatible con su sistema operativo.No pueden prohibir a los usuarios ...

El juez que lleva todo el asunto de la pugna judicial entre Psystar y Apple ha fijado el 30 de julio como fecha tope para que ambas empresas lleguen a un acuerdo; de lo contrario, habrá juicio. Este es el último paso antes de que el asunto llegue a los tribunales, en un juicio que se celebraría durante la primera quincena de enero del 2010. En un proceso normal un juicio ya se habría celebrado, pero cuando Psystar se declaró en bancarrota -aunque sigue operando y vendiendo clones de PC con Mac OS X- todo el proceso se ...

En episodios anteriores… Psystar se declaró en bancarrota aparentemente para retrasar el juicio que la enfrenta a Apple por vender clónicos de PC con Mac OS X instalado; decimos aparentemente porque además parar el proceso, seguía vendiendo ordenadores, y Apple presentó una moción para desbloquear todo el tema y seguir con el juicio; dicha apelación ha sido aceptada y el proceso se reanudará en breve. A pesar de que el juicio no arrancará de nuevo de forma inminente, el nuevo giro que ha dado la historia agota la que posiblemente sea una de las últimas oportunidades para que Psystar salga airosa de la situación. Se le suma, además, una deuda que asciende a 88.000 dólares al bufete de abogados contratado para el litigio, deuda la cual va ascendiendo con el paso de los ...

Mientras Psystar mantiene la pugna legal contra Apple al respecto de instalar Mac OS X en ordenadores no-Mac, la compañía ha lanzado dos nuevos ordenadores con el sistema operativo de la empresa de la manzana. Se trata de una versión de ordenador más potente en cuanto a hardware albergado en una carcasa más estilizada, además de una puesta al día en las versiones profesionales para montarse, en algunos casos, en formato rack. Sin entrar en las especificaciones concretas de los nuevos ordenadores, el hecho de que a pesar de que la compañía esté enfrentada en los tribunales con Apple, pero aun y así pueda seguir sacando nuevos productos al mercado, deja entrever un desenlace cada vez más incierto de todo este asunto, que se remonta al año ...

Seguimos recibiendo noticias del caso Papermaster vs IBM. Aunque en un principio el juez había obligado a Apple a no tener a Papermaster entre sus filas, ahora ese mismo juzgado ha obligado a IBM a pagarle 3 millones de dólares a Papermaster en concepto de daños y perjuicios. El propio Papermaster debe estar algo más contento y cada vez más seguro de que terminará trabajando para Apple. Sigue diciendo que IBM llevas las de perder por los siguientes motivos: Apple e IBM no son competidores directos. El acuerdo solo tiene valor en Nueva York y a el lo contrataron para trabajar en Texas. El tiempo que debe estar sin trabajar para la competencia es demasiado largo. No sabemos hasta donde puede llegar este caso, pero seguiremos al tanto y veremos donde termina. Vía | 9to5mac ...