No puedo evitar pensar en lo que parece que el directivo saliente de Apple Bertrand Serlet ha dejado caer en un foro de usuarios de Mac OS X: La posibilidad de que X11 ya no esté disponible en Mac OS X Lion. El ya ex-directivo no lo ha dicho explícitamente, pero es inevitable pensar en esta posibilidad. La cuestión radica en qué haríamos los usuarios si Lion ya no incluyera X11, y la primera palabra que me viene a la cabeza, es “Gimp”. X11 es un software que hace posible una interfaz gráfica en un entorno Unix permitiendo la interacción gráfica en red entre un usuario y una o más computadoras haciendo transparente la red para éste. X11 es quien se encarga de mostrar la información gráfica de forma totalmente independiente del sistema operativo. Apple incluye de serie X11 en las últimas versiones del sistema operativo como instalación opcional, software el cual ...

Nokia ha conseguido tres cosas. La primera, que se cumpla la licencia GNU en el seno de la App Store como mínimo en un caso. La segunda, conseguir una notoriedad que posiblemente le hará más mal que bien. Y la tercera, privarnos a los usuarios de poder disfrutar del programa de reproducción de vídeo VLC, que ya ha sido retirada de la App Store. Hay un cuarto aspecto que todavía está por comprobar, y que si todas las aplicaciones con licencia GNU son sometidas al mismo trato, muchas podrían desaparecer de la tienda. Ya hacía bastante tiempo que se apuntaba la posibilidad de que VLC en la App Store atacara la licencia de la aplicación; VLC es de libre distribución y modificación del código con el fin de que pueda ser manipulado y mejorado por cualquiera, pero, todas las aplicaciones de la App Store vienen protegidas con FairPlay 3, que no ...

En el 2007 cuando Apple lanzó el iPhone, Cisco estuvo a punto de llevar a juicio a Apple por utilizar un nombre suyo para el nuevo aparato. La cosa al final se zanjó a nivel de despachos y no llegó a mayores. Desde entonces Apple ha sido demandada varias veces por algo parecido, solo que en estos casos la cosa está pendiente todavía, y probablemente va para largo. Puede que el encuentro con Cisco de antaño sirviera para “enseñar” a Apple que, tal vez en el futuro, las cosas debían de hacerse de otra manera. Y precisamente parece que así ha sido en el caso del iOS. Cuando todavía se estaba celebrando la última keynote, muchos vaticinaron que Cisco enseñaría los dientes a Apple porque aparentemente se había apropiado de un nombre de marca de Cisco para dar nombre al nuevo sistema operativo de su plataforma móvil. Lo cierto es que ...

Al respecto del asomo de amenaza que Steve Jobs virtió sobre el códec Theora, esta ya tiene respuesta. El responsable a la cabeza del equipo de desarrollo del códec Theora Gregory Maxwell quita hierro al asunto y pone en duda que lo que asevera Jobs sea cierto. De hecho, pone en duda que sea el propio Jobs el que ha contestado y apunta a una posible suplantación de identidad del directivo. La base de que no se está gestando una iniciativa legal contra Theora parte de que, hasta el momento, nadie se ha puesto en contacto con Maxwell como responsable del códec. Básicamente apunta que lo suyo es que primero se intenten solucionar las cosas a nivel de despachos ya que hablando se entiende la gente, antes de acudir a un tribunal, y como lo primero no ha sucedido, tiene dudas sobre si realmente se está preparando una acción judicial. Como posibles suplantadores ...

Durante las próximas horas se espera que Apple haga la petición formal de la cifra en concepto de daños y perjuicios a Psystar por montar y comercializar ordenadores PC clónicos con Mac OS X preinstalado, y que supondría una estocada mortal por parte de los de Cupertino en un proceso que se prolonga durante meses. También podría realizar la solicitud de lo que cree que podría hacer Psystar en el futuro en cuanto su negocio, pero muchos apuntan a una cifra tan elevada que podría hacer desaparecer la empresa, por lo que pedir que sigan pero que no monten nuestro sistema podría sonar casi absurdo. Se podría decir que Psystar ya está herida de muerte después de los últimos acontecimientos; herida de muerte, que no muerta, ya que la empresa podrá acudir al tribunal de apelación. Personalmente no soy muy optimista al respecto de que Psystar gane, y menos cuando el caso ...

El juez a cargo del juicio que Apple interpuso en contra de Psystar, aceptó la petición de Apple de llevar a cabo el Summary Judgement. El “juicio sumario” tendrá como tpruebas principales, las patentes que Psystar violó para poder vender clónicos de Mac. Además, el juez considera que Psystar, efectivamente está violando el Digital Millennium Copyright Act, debido a que la compañía está violando los candados de seguridad que Apple ha puesto a su software para que sólo pueda ser instalado en su hardware. “Psystar violó el derecho exclusivo que tiene de crear trabajos derivados de Mac OS X. Específicamente, ha hecho tres modificaciones (1) reemplazar el Mac OS X bootloader con uno diferente para permitir que una copia no autorizada deMac OS X corrar en los ordenadores de Psystar (2) inhabilitar o remover los archivos de extensión del Apple kernel; y (3) añadir archivos de extensión que no son del ...

El ejercicio de periodismo de investigación que se practica en la última edición del Miami News Times podría tener toda la pinta de que gran parte de la información podría haber salido del dossier que Apple muy probablemente tiene de los directivos de Psystar, donde se habla, entre otros temas, del hecho de que el padre de los hermanos Pedraza, ambos en la cúpula de la compañía, está condenado por tráfico de drogas. Para ser más exactos, bien podría ser una información no demasiado objetiva cuando se apunta que las investigaciones de la compañía que desvelan que ciertas partes del código de Apple que usa en su sistema están escritas aposta para que sólo pueda funcionar en hardware de la marca, es en realidad un hack orquestado por los hermanos Pedraza que vulnera todas las licencias de uso habidas y por haber. Pero cuando se menciona que una consulta con dos ...

Muy a menudo -linuxeros, insisto, digo muy a menudo, que no siempre- se dice que cada licencia de sistema operativo es para un ordenador, y solo para uno. ¿Otro ordenador? Otro sistema operativo. A pasar por caja otra vez. Con el iPhone probablemente pasará lo mismo, y más concretamente, con lo que hay dentro de cada iPhone. Admitámoslo. El iPhone sale caro. Da igual si es un 3G o de los primeros, por no hablar del futuro pero inminente 3G S, y no solo por el aparato en sí, sino por lo que cuesta mantenerlo por contrato, no precisamente corto que digamos. Sumémosle funda. Y unos auriculares nuevos. Y esa base para cargarlo que mola tanto. Y sobretodo, las aplicaciones. Casi todos los iPhone han pasado en alguna ocasión por la App Store. La mayoría de usuarios del terminal se ha dejado más o menos dinero en la tienda de aplicaciones de ...

Al respecto de lo que publicamos en este artículo, al parecer ha salido a la luz cual es el núcleo del problema, y que puede arrojar un poco más de luz a la demanda presentada en este sentido. Las argumentaciones de la defensa, explican que el wiki no es mas que un punto donde se comparte información; al respecto de la demanda, dicha información, las formas de obtenerla y el mero hecho de sacarlas a la luz son el caballo de batalla  a la hora de presentar la demanda, y su acusación se basa en la vulneración -o no- de la licencia del software iTunes. Básicamente la compañía acusa al wiki de piratear y sacar a la luz los entresijos de su software. Pero resulta que puede que el núcleo del problema no sea precisamente su software. Resulta que lo que han sacado a la luz los del wiki son los ...

Es un hecho, que por alguna razón (poco clara para nosotros), Apple incluye la siguiente redacción en el acuerdo de licencia del iTunes, pero sinceramente, se nos hace un poco ridículo exagerado: …También se esta de acuerdo en no usar ninguno de éstos productos para ningún propósito prohibido por las leyes de los Estados Unidos, incluyendo, sin limitación, el desarrollo, diseño, manufactura o producción de misiles o armas nucleares, químicas o biológicas. No somos expertos en ese tipo de asuntos, pero creemos que el iTunes no puede ser utilizado para ése tipo de propósitos ¿o si? ¿alguien que nos pueda explicar algo al respecto? Vía | Gear ...