Apple ha deshabilitado las notificaciones push de correo electrónico, tanto en iCloud como en MobileMe. Esta acción tuvo lugar a partir del pasado Viernes, toda vez que Apple está librando un pleito legal con Motorola en dicho país europeo. De acuerdo con un documento publicado por Apple, la deshabilitación tiene que ver directamente con un litigio Con Motorola Mobility que les impide que ambos servicios estén trabajando con normalidad dentro de las fronteras alemanas.

Los servicios Push trabajan normalmente para los contactos, calendarios y otro tipo de información, asimismo este problema no afecta a ningún ordenador con Mac OS X. Sin embargo, es prudente mencionar que los servicios de correo electrónico están funcionales si es que se accede a ellos de manera manual o se programa la revisión del buzón a intervalos regulares de tiempo. Apple menciona también no podrá habilitar las notificaciones automáticas hasta que no se de una decisión sobre la apelación.

Esta demanda que Motorola interpuso en contra de Apple, data de hace aproximadamente 1 año, y exigía a las autoridades que prohibiera la oferta de ese tipo de servicios, además ofreció una fianza de €100 millones de Euros, para asegurar su cumplimiento. Al parecer, Motorola ha ganado una batalla, pero Apple trabaja para evitar a toda costa que el servicio sea prohibido de manera permanente. Es importante insistir que el inconveniente sólo afecta a dispositivos con iOS, ya que otro tipo de dispositivos tales como ordenadores, utilizan otros tipo de protocolos y servicios para sus respectivas notificaciones.

Vía | Engadget

Parece que en asuntos de cortes judiciales, la compañía de Cupertino ya tiene experiencia. Sin embargo, en lo de ganar, hasta ahora se le ha dado muy bien, pero puede que esta vez le toque estar del otro bando, y eso, a casi nadie le gusta. Se trata de la demanda interpuesta en Alemania, y con la que se enfrente por el motivo de los espejos de los terminales a Motorola.

Por ahora, está todo por decidir, pero que Apple gane no parece tan claro, y las ventas del iPhone podrían resentirse, ya que la corte podría pedir una retirada temporal del producto del mercado, como ya hizo con el Galaxy SII a favor de Apple, en una de las nateriores demandas. Y si esto le ocurriera a Apple, supondría que los de Cupertino van a perder hasta $2.7 billones, una cifra en ventas que dejarán de percibir los de Apple.

En todo caso, si esto ocurriese, porque sería extraño pensar que Motorola, por el motivo de la demanda, consiguiese que el iPhone saliese del mercado de forma total y permanente, Apple ya tiene preparado un recurso que supondría que Motorola los indemnizase. Pero por ahora, todo está en manos de la justicia alemana, y tiene para pronunciarse hasta febrero del año que viene. Así que, aun nos queda para conocer el resultado.

Más info | TUAW

HTC Ha hecho uso de 9 patentes recientemente obtenidas de Google para echar más leña al fuego en la batalla legal que la compañía de Taiwan está librando con Apple. Se trata de la tercera demanda que HTC presenta en contra de la compañía norteamericana. Estas 9 patentes, según los entendidos, hacen que las supuestas violaciones por parte de Apple sean todavía más graves. Según la oficina de Patentes norteamericana, Google traspasó estas patentes a Apple el 1 de Septiembre y estas fueron originadas en compañías como Palm, Motorola y Openwave. Google las compró en el transcuros del año pasado.

La demanda fue presentada en una Corte Federal del estado de Delaware y 4 de estas 9 patentes fueron otorgadas en primera instancia a Motorola. Esta demanda es independiente a aquella que HTC presentó en Mayo pasado pero las restantes 5 patentes, serán utilizadas en dicho juicio para que HTC convierta sus alegatos en evidencia “todavía más sólida” en contra de Apple, por las supuestas violaciones de la compañía con respecto a la pantalla táctil del iPhone.

La segunda demanda de HTC en contra de Apple asegura que los ordenadores Mac, el iPhone y el iPad violan diversas patentes de la compañía y fue presentada durante la segunda semana de Agosto. La ITC sigue revisando si  alguna de tantas patentes realmente violan los derechos de HTC. Por lo pronto, menudo problema enfrenta Apple. El hecho de que la ITC esté revisando minuciosamente el caso, no ha evitado que Apple se defienda señalando que un empleado actual de Google, Andy Rubin, haya robado algunas ideas de Apple cuando trabajó para dicha compañía en los primeros años de la década de los 1990 para incorporarlas a Android.

Hasta el momento Google no ha tomado partido en este conflicto, ni Apple ha reclamado a Google por haber cedido estas patentes a HTC y que a la postre podrían perjudicar mucho a la gente de Cupertino; pero es prácticamente un hecho que Google “se hará a un lado” y sólo seguirá apoyando incondicionalmente su sistema operativo móvil para hacerle frente a su competencia directa: el iOS. También es una realidad que este apoyo a los fabricantes que han logrado que Android se haya convertido en el sistema operativo más popular del mundo, será casi imperceptible para nosotros los mortales, pero en este caso, Google ha ya hecho suficiente para perjudicar a Apple.

Vía | Bloomberg

Aún y cuando los rumores del iPhone 5 podrían estar afectando las ventas del iPhone 4, una nueva investigación demuestra que el actual terminal de Apple sigue siendo el smartphone más vendido en Estados Unidos. Tanto en AT&T como en Verizon, el iPhone sigue situado en primer lugar en el segmento de los smartphones. Que quede claro que se está hablando del iPhone como hardware y no como software; no hay que confundir el sistema operativo del dispositivo, ya que, en ese rubro Android sí que se encuentra muy por encima del iOS, simplemente porque está presente en muchos terminales de muchas marcas.

El analista T. Michael Walkley junto con Canaccord Genuity, revelaron que aún y cuando Apple no ha presentado un nuevo terminal en poco más de 1 año, el iPhone 4 sigue siendo el smartphone más vendido en Estados Unidos, muy por encima de marcas como Smsung, Motorola, HTC, etc. Aseguró que, tanto en AT&T, como en Verizon, el iPhone sigue siendo el líder a pesar de las expectativas que el iPhone 5 está generando en los consumidores y en la industria. Aseguró también que, para las fiestas de Diciembre, el iPhone 5 (en caso de ser lanzado), tendrá una temporada muy buena en cuanto a ventas, sobre todo ahora que se especula que también será ofrecido por Sprint.

Añadió que el iPhone 3GS, fue el segundo terminal mejor vendido en AT&T, debido a su atractivo precio de $50 Dólares y un contrato de permanencia de 2 años. Ambos modelos del iPhone quedaron muy por encima del Samsung Infuse 4G, que se situó en el tercer lugar en ventas en AT&T. En cuanto a Verizon, el iPhone 4 CDMA quedó muy por encima del Samsung Charge 4G el cual quedó en segundo lugar, seguido del HTC Thunderbolt que quedó en tercero.

Este estudio confirma lo que se ha visto con respecto a RIM y Motorola, en cuanto a que han dejado de ganar cuota de mercado para cederla a Apple, HTC y Samsung. En cuanto a las tablet, el modelo 3G del iPad 2 también es el dispositivo con mejores ventas tanto en Verizon como en AT&T. Sugiere también que una vez que el iPhone llegue a Sprint, Apple afianzará todavía más su liderazgo en ventas, con el iPhone 4 (o el 5) como el smartphone mejor vendido de Estados Unidos.

Walkley es conocido entre los analistas por presentar interesantes resultados cada vez que presenta un estudio. Por ejemplo, en Mayo pasado, hizo notar a los inversionistas que el iPhone 3GS, a pesar de ser un smartphone “pasado de moda”, vende más terminales que muchos smartphones con Android de reciente lanzamiento. Así también ha demostrado que, a la fecha, muchos consumidores prefieren comprar el iPad de primera generación, que una tableta más nueva y con Android.

Finalmente, augura que el precio de la acción de Apple llegará a $545 Dólares en el futuro cercano. “Esto, basado en el éxito en ventas del iPhone y del iPad con respecto a otros fabricantes que compiten directamente con Apple en dichos segmentos“. Afirma que el ecosistema que Apple ha construido con el iOS, asegura un éxito de la compañía a largo plazo, lo que asegura también un valor dominante en el mercado tanto en el segmento de las tablet, como en el de los smartphones. Esto le reportará a Apple grandes ganancias conforme pase el tiempo.

Vía | AppleInsider

A todos se nos ha quedado grabada una imagen de la presentación del iPad 2: aquella en la que Steve Jobs afirmaba que 2011 sería el año de las copias, con los logos de Samsung, Blackberry, HP, Motorola y la abejita de Rumasa. Y yo me pregunto, ¿Steve, de qué vas? ¿Copias de qué?

Tiempo atrás también escuchamos que el Samsung Galaxy era copia del iPhone pero analicemos fríamente los cacharros en cuestión: si decides hacer un teléfono táctil, tienes muy pocas opciones. Tiene que ser más o menos manejable: si es más grande no es práctico y si es más pequeño dificultas la visión. Así que te encuentras con un aparato rectangular, que es todo pantalla: nos podemos poner creativos pero no hay lugar a muchas variaciones. Lo mismo digo con los tablet: se  pueden sacar versiones de 7 y de 8,9 pulgadas pero la de 10 será muy parecida.

Más allá de la apariencia puedes jugar a que pese menos, a que sea más fina, a que sus procesadores sean más potentes y que la batería dure más, pero las opciones son muy limitadas. Sucedería lo mismo si yo dijera que el Motorola Xoom copia al Samsung Galaxy Tab 1o.1: se parecen porque ambos funcionan con Honeycomb. Entonces, ¿qué copias? ¿No será que duele que Belkin ya no sea exclusividad de Apple?

Y por esa misma razón busca ampliar su equipo de abogados. Bastará con recordar los pleitos que tiene con compañías como Nokiay HTC, además de la rivalidad que tiene con Motorola para darte una idea del tipo de demandas con las que tienen que lidiar los abogados de la compañía. Por lo pronto, el pleito más costoso y más difícil de Apple, es el que lleva con Nokia desde hace unos meses. Los propios abogados de las grandes firmas norteamericanas reconocen que es difícil ser representante legal de una compañía como Apple.

Para muestra, está Lyle Vander Schaaf, quien es un conocido abogado de la firma Brinks, Hofer, Gilson & Lione en Washington. Señala que “estas son compañías muy conocidas, bien posicionadas y con productos de muy alta calidad. Usualmente vemos a un ‘gorila’ de 800 kilogramos perseguir a los novatos. Aquí tenemos a varios ‘gorilas’ de 800 kilogramos peleando entre ellos“. Con esta peculiar frase creo que no hay mucho más que añadir.

De acuerdo con la información que se dio a conocer, Apple se ha convertido en la compañía tecnológica más demandada desde el año 2008. Es por eso que también se ha dado a la tarea de contratar a los abogados más reconocidos de Estados Unidos para defender todo lo que tenga que ver con patentes y marcas. Algunos de los abogados que trabajan actualmente para Apple, también han defendido en varios procesos a compañías como Creative Technology, Broadcom y Merck & Co.

Actualmente, Apple también cuenta con un abogado que trabaja de tiempo completo para la Apple y que tiene su oficina dentro de la compañía en Cupertino, este es Noreen Krall, quien antigüamente trabajó para Sun Microsystems. Krall, es quien se enfoca en todos aquellos litigios que tengan que ver con la propiedad intelectual de la compañía.

Vía | Business Week

Motorola a partir de ahora, ha dejado de ser el mayor fabricante de teléfonos móviles en Estados Unidos, le ha cedido su lugar a Apple. Motorola ha vendido un total de 8.5 millones de terminales durante el trimestre fiscal que acaba de finalizar, mientras que Apple vendió un total de 8.8 millones de unidades. Las ventas de Motorola se han visto disminuidas a partir de que la competencia en este segmento se incrementó. Hace apenas 4 años, Motorola logró posicionar 46.1 millones de unidades del Razr.

Para contrarrestar la creciente competencia, Motorola ha tratado de posicionar diferentes tipos de Smartphones, incluyendo el Droid. Aún y cuando esta estrategia les ha dado frutos, Motorola siente que las ventas de dichos dispositivos no han sido los suficientemente rápidas como para reposicionarse en el mercado.

Durante el último trimestre fiscal, Motorola sólo fue capaz de tener ganancias por $69 millones de Dólares, lo que significó que sus ingresos cayeran un 6.1% a poco más de 5,000  millones de Dólares. Se esperaba que los ingresos de dicha compañía sobrepasaran los $5,100 millones de Dóalres, lo cual no sucedió.

Vía | Forbes

A estas alturas posiblemente estaréis al día de la pugna publicitaria que mantienen Motorola con su Droid por un lado, y Apple con su iPhone por otro. Recientemente ha salido a la luz otra característica que se incluye en el Droid, pero no en el iPhone, llamada porno.

Esta particular característica es posible en el Droid porque su corazón se basa en Android y ahí no está prohibido el porno, justo lo contrario que en el dispositivo de Apple, siempre tan protegido por la normativa de Cupertino. Hay quien cree que no se debe subestimar el poder del porno, hasta el punto de que las ventas podrían decantarse por esta poderosa razón.

Por otra parte, nadie ha reparado en el hecho de que desde un iPhone también se puede acceder a contenido pornográfico, yendo más allá de fotografías. De todas maneras, si alguien se decanta para un dispositivo o por otro porque tiene porno, hay algo que no encaja, cuando las vías para obtener este tipo de material están muy por encima de las características del dispositivo mediante el cual se obtiene.

Más cuando se hace alusiones directas a la princesa de los terminales aliñando el calificativo con imagenes de la princesa más popular de todos los tiempos: la muñeca Barbie. Si sumamos a este punto el tópico de rúbia tonta pero vacía de todo valor, es fácil atar cabos. Y además se repite lo de Droid puede.

En el supuesto que mis especulaciones fuesen totalmente infundadas, como mínimo hay que reconocer que el spot está muy chulo.

Apple ha rechazado recientemente una aplicación destinada a la App Store que publicitaba el Droid de Motorola; no se trata de una aplicación cualquiera que de paso mostraba uno de los muchos modelos que teóricamente compiten contra el terminal de la empresa de la manzana, sino que era una aplicación creada aposta para darle bombo al Droid; de hecho, la aplicación se llama iDroid. Parece hecho aposta.

La teoría y la lógica dice que era imposible que Apple aceptase que en su terreno se tolerara un programa que hace publicidad de un aparto similar de otra compañía, y más teniendo en cuenta como es la empresa para sus cosas. Pero después he caído en la cuenta de otro aspecto, cuanto menos digno de que se estudiase. En el supuesto que dicha aplicación fuese de pago, Apple se hubiese beneficiado económicamente de la publicidad de otros en su propio terreno, lo cual podría haber dado un vuelco al concepto que marcan los cánones en estos casos. Claro que lo más probable es que la aplicación en cuestión fuera gratuita; y casi doy por sentado que en muy raras ocasiones alguien pagaría por ver publicidad.