Hace ya varios meses que la novela entre Psystar y Apple comenzó, pero Psystar desde sus comienzos, estaba haciendo descomunales esfuerzos para conseguir $24 millones de Dólares de sus principales inversionistas. La meta era continuar con el desarrollo de la empresa, expandirse y competir cara a cara frente a Apple. Además, Psystar estaba mal en sus proyecciones desde un principio, las expectativas de venta de Psystar siempre estuvieron fuera de la realidad: En unas proyecciones financieras “conservadoras“, Psystar afirmó a sus inversionistas que la empresa vendería 70,000 ordenadores durante 2009, 470,000 durante el 2010, y 1 millón 450 mil durante el 2011. Sin embargo y para sorpresa de todos, la empresa tenía una proyección de crecimiento “agresiva“, donde los números eran todavía más inverosímiles, es decir, 130,000 ordenadores durante 2009, 1 millon 870 mil durante 2010 y 12 millones durante el 2011. Como ya sabemos, esas proyecciones financieras que de por sí estaban ...

Apple ha detallado en una moción recién presentada ante la Corte, lo que desea que el juez que lleva el caso, haga en el momento en que se lleve a cabo el juicio sumario en contra de Psystar, por el hecho de fabricar ordenadores clónicos de Mac sin una autorización expresa por parte de Cupertino; así mismo, también desea que la compañía deje de distribuir productos que ayudan a los usuarios a instalar Mac OS X en ordenadores que no son Mac. Específicamente, lo que Apple está pidiendo, es que la corte prohiba a Psystar el infringir o contribuir directamente a violar los derechos de Autor e intelectuales que Apple tiene sobre Mac OS X. Sobre todo porque Psystar se ha brincado los candados de seguridad de Mac OS X.  En resumen, según lo que Apple ha pedido, si las cosas salen como Apple desea, la Corte terminará por prohibir a ...

El juez a cargo del juicio que Apple interpuso en contra de Psystar, aceptó la petición de Apple de llevar a cabo el Summary Judgement. El “juicio sumario” tendrá como tpruebas principales, las patentes que Psystar violó para poder vender clónicos de Mac. Además, el juez considera que Psystar, efectivamente está violando el Digital Millennium Copyright Act, debido a que la compañía está violando los candados de seguridad que Apple ha puesto a su software para que sólo pueda ser instalado en su hardware. “Psystar violó el derecho exclusivo que tiene de crear trabajos derivados de Mac OS X. Específicamente, ha hecho tres modificaciones (1) reemplazar el Mac OS X bootloader con uno diferente para permitir que una copia no autorizada deMac OS X corrar en los ordenadores de Psystar (2) inhabilitar o remover los archivos de extensión del Apple kernel; y (3) añadir archivos de extensión que no son del ...

Esta semana tanto Psystar como Apple han acudido a una figura jurídica del derecho anglosajón, conocida como Summary Judgement y que significaría que, por medio de dicha figura, cualquiera de las partes puede pedir al juez, llegar a una determinación final sin necesidad de llevar a cabo todo el proceso. En resumen, si el juez admite el recurso del Summary Judgement, el juicio que está programado para comenzar en Enero del 2010, podría no llevarse a cabo. El Jueves pasado, tanto Psystar como Apple presentaron diferentes mociones, con evidencia adjunta, para que el juez encargado del caso acepte el pedido del Summary Judgement. En caso de que el juez acepte el pedido de Apple y de Psystar, las audiencias que estaban programadas para el 12 de Noviembre, podrían ser canceladas. Vale la pena recordar que Apple ha pedido al juez que determine que Psystar ha violado Derechos de Autor de la compañía, ...