Entre los debates tecnológicos que jamás terminarán está el que habla del cerrado y controlado sistema iOS que Apple maneja a sus anchas. Decide, juzga y ejecuta, y hace prevalecer unas normas comparables a una dictadura -dictadura opcional, eso sí- mientras desde Cupertino presumen ser un sistema abierto. De pago, pero abierto. Cuando Google mostró Android, su alternativa a iOS, las palabras que se asociaron, y así sigue siendo en la actualidad, son gratis y abierto. Las trifulcas entre los usuarios de Apple y los de Android se basan precisamente en estos conceptos. Apple es mala porque su sistema es cerrado, mientras que Android es abierto. Ahora, parece que el férreo control de Apple está empezando a ser comprendido por Google, y así lo está aplicando -parece, de tapadillo- en Android. Ahora, Android ya no es tan abierto como al principio. Ojo porque esto procede de Bloomberg, fuente de contrastada solvencia ...

La Federal Trade Comission (FTC) examinará la situación actual de las compras mediante apps de la App Store, según se desprende de la respuesta a un político que consultó a las autoridades al respecto. El asunto se desprende de numerosas quejas presentadas por usuarios, de las cuales ya os hemos hablado recientemente. Si bien es cierto que en Estados Unidos la moda que nunca pasa es demandar por casi todo, no deja de ser sorprendente que las autoridades tengan en la mira un sistema, por llamarlo de algún modo, que ha sido teóricamente supervisado al milímetro por Apple mediante un férreo e intransigente sistema sobradamente conocido por todo el mundo, y cuando la compañía ha tenido más que palabras con la que se dice que es la compañía que desató las iras de los usuarios, compañía la cual modificó el sistema en cuanto las quejas ya no eran puntuales y aisladas. ...

Un ex-trabajador de Apple ha explicado que es el propio Steve Jobs el que gestiona y controla los pocos empleados de la compañía que tienen acceso a los prototipos de la compañía. Estos deben firmar una documentación de confidencialidad, además de otra documentación referida a los dispositivos que les son confiados. Este proceder de la compañía sale a la luz poco después que el iPhone de cuarta generación haya visto la luz antes de tiempo, debido a un descuido de un ingeniero de la compañía y a otra persona que terminó cediendo el aparato a Gizmodo, en un caso que ha terminado por pasar la línea de la rumorología, las fotos de dudosa autenticidad, y desembocando en la filtración de un aparato no anunciado que finalmente Apple no ha tenido más remedio que reconocer. Si ya de por sí este procedimiento estaba rodeado de fuertes medidas de seguridad, es fácil suponer que ...