Los rumores sobre el mayor tamaño del iPhone de nueva generación se multiplican y tan sólo se habían visto un par de imágenes de dudosa procedencia. Ahora, una conocida página especializada en tecnología en Japón, presentó un vídeo de lo que parece, será el panel delantero del nuevo terminal. Se le compara con el actual iPhone 4 y nos da una idea del tamaño real de lo que podría ser el iPhone 5. Tal y como ya te habíamos comentado, el orificio donde se situaría la cámara frontal ha cambiado su posición y se confirmaría el hecho de que ahora se encontrará justo arriba del auricular.

El tamaño del nuevo iPhone aumentaría, al menos, 3 centímetros de altura y el ancho se mantendría igual. En cuanto al sensor de luz, según algunas fotografías que también se han filtrado estaría situado del lado derecho de la cámara frontal, mientras el sensor de proximidad estaría justo abajo del sensor de luz, es decir, del lado derecho del auricular. Habrá que tener en cuenta que, de ser un componente legítimo del nuevo iPhone, se trata de un prototipo y en cualquier momento Apple pudo haber cambiado el diseño exterior del iPhone 5.

Ahora bien, también es muy probable que se trate de una las típicas “bromas” chinas que suelen presentarse cuando algún fabricante está a punto de presentar al público algún nuevo producto. Sin embargo, no hay que dejar de tomar en cuenta que las imágenes que hemos visto son consistentes con este vídeo, lo que le da un cierto grado de credibilidad a los rumores que se han publicado últimamente. Bajo mi personal punto de vista, el aumentar el tamaño de la pantalla del iPhone sería un cambio positivo; pero asimismo deberá de venir acompañado con cambios sustanciales en el sistema operativo que mejoren todavía más la experiencia y satisfacción de los poseedores del terminal de Apple.

Vía | Macotakara

Y siguiendo con el tema de los prototipos, el día de ayer, la conocida web de 9to5Mac dio a conocer el que podría ser el del iPhone de próxima generación. A juzgar por las imágenes, podemos concluir que el nuevo iPhone tendrá una pantalla bastante más grande que su predecesor y por consiguiente su tamaño aumentaría sustancialmente. Por otro lado, al parecer los rumores que señalaban que la carcasa trasera del terminal sería de metal, son ciertas. O al menos, en un terminado plástico con apariencia metálica.

En esta ocasión, y seguramente por motivos de diseño, la antena de metal que caracteriza al iPhone estará soldada a la carcasa trasera del iPhone. Los editores de dicha página, asumen que de esta manera será más sencillo para Apple crear una carcasa unibody para el iPhone. La carcasa unibody tiene sus grandes ventajas, ya que al diseñar y fabricar este tipo de carcasas, la compañía puede ofrecer al público un dispositivo verdaderamente delgado, ligero y resistente. Además, también permitiría añadir componentes de mejor calidad y/o de mayor tamaño (batería, por ejemplo).

Si prestamos atención a las imágenes, nos podremos dar cuenta que el conector de carga y sincronización cambiaría por uno más pequeño, el jack para los auriculares ahora se situaría en la parte inferior del dispositivo, además de que los orificios para el micrófono y altavoz serían rediseñados para dar un look más moderno al iPhone. Además de todo lo anterior, el posicionamiento del objetivo de la cámara y el flash LED cambiaría ligeramente para dar lugar a un micrófono con la intención de brindar mejor sonido y volumen de las grabaciones de vídeo resultantes.

Mucho se dijo que Apple dejaría de lado el botón multifunción frontal del iPhone, las imágenes desmienten dicho rumor. Los individuos que obtuvieron estos componentes del supuesto nuevo iPhone, aseguran que el ancho del dispositivo seguirá siendo el mismo que el del iPhone 4 y 4S, pero será más alto. Esto obligaría, según se cree, a que Apple cambie la interfaz gráfica del iPhone para aprovechar la totalidad de la resolución del nuevo tamaño de la pantalla. Información que acompaña a estas imágenes señala que esta sería de 1136 x 640 pixeles y una altura de 4″ pulgadas (en diagonal).

Otro detalle a destacar, sería que la cámara frontal para vídeoconferencias cambiaría su ubicación y se situaría justo por arriba del auricular del terminal. En cuanto a la idea que se tenía sobre un nuevo cambio en lo que respecta a la tarjeta SIM, se asegura que Apple seguirá trabajando con el mismo tamaño de tarjeta que hasta ahora utiliza en el iPhone 4 y 4S. Finalmente, la fecha de lanzamiento se mantendría para el Otoño de este año y junto con el terminal, debutaría el iOS 6 que añadiría nuevas y vistosas funcionalidades a los terminales antigüos.

Vía | 9to5Mac

A medida que se acerca la fecha en la que supuestamente se presentará el próximo iPhone, van surgiendo más supuestos detalles del dispositivo. A juzgar por las imágenes que han visto la luz en las últimas horas, parece que Apple tiene la firme intención de trasladar el diseño unibody basado en un bloque de aluminio, tal y como fabrica casi toda la gama de portátiles de la familia MacBook, también a toda la família de aparatos móviles, tal y como ocurre con el iPad.

En las capturas que hay después del salto se puede observar que parte de los anclajes con tornillos se mantienen intactos, algo que pone en duda el hecho de que algún supuesto prototipo sea real. Ya queda menos para salir de dudas… dicen.

iClarified ha dado a conocer varias imágenes del que se supone será la próxima generación del iPhone y que, por lo pronto, se conoce como el iPhone 4G. En principio, se puede decir que son absolutamente falsas debido a que, la calidad de las fotografías es muy pobre, además de que no creo que Apple haya apostado por el aluminio Unibody.

El aluminio muy probablemente obstruiría la señal Wi-Fi y/o la recepción. Otro detalle es que el logo de Apple no está correctamente proporcionado al tamaño del terminal. Por otro lado, si te fijas bien, el texto que aparece, tampoco está en el lugar donde debería de estar situado, debería de situarse un poco más abajo.

Ahora bien, los problemas de recepción podría haberlos resuelto Apple incorporando un radio mucho más potente o situando el radio donde se encuentra el logo de Apple para facilitar la transmisión, sin embargo, insisto, la baja calidad de las fotos no dejan de sembrar dudas entre los que hemos tenido oportunidad de verlas.

Independientemente de si son reales o no, concuerdan mucho con el diseño del iPad y no sería nada extraño que Apple tenga la intención de uniformar el diseño exterior de sus dispositivos estrella. ¿Que opinas? Para mi que son falsas, pero como siempre, con Apple todo puede suceder.

Si deseas ver más imágenes, lo podrás hacer en la página de iClarified.

2 años después de que Apple lanzara al mercado su primer ordenador con diseño unibody (MacBook Air), la oficina de patentes norteamericana le ha otorgado a la compañía, la patente sobre dicho diseño. La propiedad sobre el diseño unibody, se deriva de 3 diferentes patentes.

2 de esas patentes, se denominan “Ordenador Portátil” y muestran el diseño del MacBook Air, mientras la otra, denominada “Dispositivo Electrónico“, se refiere a un ordenador mucho más potente y más grande, como lo es un MacBook Pro. Apple buscaba obtener dichas patentes desde el 2008 y 2009, respectivamente.

El MacBook Air, lanzado al mercado por primera vez en Enero del 2008, fue el primer ordenador portátil de Apple que utilizó el diseño unibody con batería soldada a la misma carcasa. 2 años después, los expertos siguen considerando el MacBook Air, como “una maravilla del diseño“. Esto, gracias a que incorpora una pantalla de 13.3″ pulgadas que cabe en un cuerpo cuyo grosor no sobrepasa las 0.76″ Pulgadas en su parte más gruesa cuando está completamente cerrada.

Varios meses después, Apple finalmente lanzó los MacBook Pro con el mismo diseño y técnicas de fabricación, con las que fue posible crear ordenadores portátiles mucho más delgados y ligeros que sus antecesores, además de los más ecológicos de la industria con el paso de los años. Sin duda algo por lo que Apple estará muy orgullosa.

El último ordenador que sufrió esta transformación fue el MacBook de policarbonato, el más económico de toda la gama. Durante el proceso de transformación, dicho ordenador perdió casi 300 gramos de peso, obtuvo una pantalla basada en LEDs y una batería cuya autonomía es de casi 7 horas.

Vía | AppleInsider

Tenemos la versión oficial de Apple -la única hasta el momento- al respecto de lo que apuntamos aquí, y que desencadenó la reacción de muchos usuarios, los cuales se reflejan, en parte, en este segundo artículo.

Después de varias conversaciones con Apple -y no sólo con los operadores telefónicos del servicio técnico-, sumado a un Apple Reseller con acceso a la base de datos interna que se consulta en caso de anomalías de hardware, las explicaciones desde el punto de vista de la compañía podrían tener pies y cabeza, pero sus argumentaciones posiblemente no gustarán a los usuarios, por no mencionar que hay algunos aspectos que, personalmente, no me quedan muy claros, pero saco mis conclusiones a falta de una versión clara, sencilla y entendible por parte de la empresa.

Este es un artículo más largo de lo habitual, así que leedlo con calma, porque creo conveniente reflejarlo al completo y sin resumen, no por los mareos que me ha provocado, sino porque se pueden sacar conclusiones muy interesantes sobre Apple y su forma de hacer las cosas.

Antes de entrar en detalles, adelantamos que la compañía reconoce que eso ocurre, pero no lo asume como un fallo. Por lo tanto, la empresa no repara lo que no considera un problema, ni ellos directamente, ni ningún servicio técnico autorizado, ni siquiera dentro del periodo de garantía.

Los MacBook unibody de 13 pulgadas de primera y segunda generación, la compañía sigue considerándolos como tales bajo este mismo nombre. Las revisiones posteriores, a pesar de ser físicamente iguales, se etiquetaron como MacBook Pro al tener más potencia de hardware. Internamente para la compañía, el cambio de nombre radica en que “hay diferencias de diseño y reemplazo de elementos no cruciales para el funcionamiento normal del aparato a partir de la tercera generación [que es la primera que se etiquetó como MacBook Pro], además de cambios de hardware”.

La empresa reconoce que los MacBook Unibody de 13 pulgadas -no confundir con el “mismo” modelo rebautizado como MacBook Pro- se abren si se sitúan a 90º de inclinación sobre su bisagra, a partir de 4 meses de uso habitual, y no intensivo, debido a la imposibilidad de los imanes para sujetar el peso de la tapa/pantalla; técnicamente esto podría llegar a pasar con todas las unidades vendidas, lo que implica el 100% de toda la producción, frente al 80% que calculamos nosotros en base a una muestra de unidades examinadas muy pequeña. Según Apple, eso no es un problema de diseño del aparato, aunque la compañía reconoce que en revisiones posteriores dotó de más imanes y con mayor magnetismo los portátiles unibody de 13 pulgadas. Pero ojo, porque esto no es una mejora, según Apple.

Eso fue posible gracias al perfeccionamiento de la integración del hardware y de la carcasa unibody, y ahora todo se integra de forma que el portátil pese menos, pero en las primeras unidades se aligeró el peso global dotando los equipos con menos imanes, y los que montó eran de menor tamaño. Esto según Apple no es un fallo.

Como ya hemos dicho, la compañía reconoce la particularidad de que se abra la tapa bajo ciertas condiciones en los primeros modelos, pero no lo considera un problema para el usuario, ni para el equipo.

A la cuestión de qué ocurre si el portátil está dentro de una mochila, apunta a que debe haber la suficiente presión entre las caras superior y inferior del portátil porque debido al movimiento que se produce al andar el ordenador podría abrirse. Por lo tanto, lo mejor es usar una funda, y esta colocarla dentro de una mochila. El ejemplo es el mismo si la pantalla no se abre, ya que en la mochila puede haber elementos que dañen la carcasa del portátil.

A la cuestión de qué ocurre si la tapa se abre estando el portátil en reposo, momento en que se pondría en marcha y se agotaría la batería, la compañía considera que para desplazar el portátil éste nunca debe estar en reposo. En cualquier caso, nos remite al punto anterior.

A la cuestión de qué pasa con los soportes que vende la compañía que permiten colocar el portátil en posición vertical, Apple apunta a un concepto estético que se autoatribuyen los usuarios, y es que “quieren su portátil en vertical y con la manzana de pié porque estéticamente queda mejor”. Para hacer eso es necesario colocar el MacBook apoyado sobre su bisagra, y de ahí que se abra, cuando “el portátil puede colocarse en otras 3 posiciones sin que se abra y sin que se dañe ninguna parte de la carcasa externa, aunque quede estéticamente diferente”. ¿Diferente es peor? “Según los usuarios en este caso si, diferente es peor. Pero según la compañía, diferente es diferente”

A este respecto, la compañía recuerda que hace años, sus portátiles tenían la manzana al revés de como está ahora, de forma que con la tapa/pantalla abierta, la manzana quedaba al revés, pero del derecho con el portátil cerrado. Ahora está al revés desde el punto de vista del usuario, con la tapa/pantalla cerrada, pero abierta, la manzana  queda del derecho y “luce mejor”.

¿Porque en la imagen de este producto el portátil se apoya sobre su bisagra? “Porqué estéticamente queda mejor, con la manzana del derecho”. ¿No quedaría mejor con la manzana iluminada, ya puestos? ”Si, pero en el soporte la manzana iluminada implica tener el ordenador en marcha cuando en el soporte que mencionas no se puede usar el ordenador para el fin con el que ha sido concebido, que pasa por usar el teclado entre otros muchos aspectos. Claro que el usuario puede hacerlo, si quiere, pero el MacBook no es una lámpara.” ¿Y cómo se podría iluminar la manzana del Mac colocado en el soporte además de haciéndolo el usuario aposta? ”Pues dejando el usuario el ordenador en reposo por  error” Si, pero debe tener la pantalla abierta para iluminar la manzana, ni que sea parcialmente. “Si, por eso la recomendación es que se coloque con la bisagra en la parte superior”. Pero para qué, si igualmente el ordenador puesto en reposo “por error” sigue consumiendo? “Porque la pantalla con la bisagra en la base podría provocar que la pantalla se abriera y se agotasen las baterías” Y la pantalla podría abrirse? “Según lo que me comentas, la pantalla se abre en el soporte. Y eso es debido al uso inadecuado del producto, el Mac, no el soporte” Vale, de otra forma. ¿La pantalla debería abrirse? “Con un uso correcto, no, pero lo que hablamos es de un uso incorrecto”

Apple comenta también que con las primeras unidades del MacBook Pro de 15” este comportamiento no ocurre, ya que al ser más grandes, ha habido desde el principio más espacio para colocar más y mejores imanes que en el modelo inferior. “No, lo del modelo inferior no son imanes mejores, son imanes más grandes y en mayor cantidad”. La cuestión es porqué los cambió si con los anteriores había suficiente. “Se cambiaron porque con la nueva integración se pueden poner más imanes y además más grandes”. Si, pero según la compañía no había necesidad. “Exactamente, pero se podía hacer y así lo hicimos”. Bien, pero se hizo a sabiendas de que no era necesario. “No era necesario, pero se podía y se puede”. Entonces si no era necesario, ¿porqué se cambiaron estos elementos? ¿Sólo porque se podía? “Exactamente”. ¿Y cómo los ingenieros cambiaron precisamente eso, en base al espacio disponible, cuando podían haber implementado otros elementos, como un conector Firewire?¿Es decir, porqué precisamente fueron imanes, y no otros elementos, lo que se cambiaron, cuando según la compañía no había nada que revisar? ¿A santo de que Apple revisa algo en que no hay ningún problema? “En la pantalla no se puede poner un Firewire. Bueno, sí que se puede, pero en Apple no hacemos las cosas así” (Bingo!) Entonces, la implementación de más y mejores imanes… “no son mejores imanes, son más imanes y de mayor tamaño” … bien, entonces la implementación de más imanes y mayor tamaño se realizó en la pantalla, ¿Es correcto? “No es descartable, pero eso depende de los ingenieros” Pero entonces con imanes mayores y en mayor cantidad, la pantalla pesa más que en modelos anteriores, y los imanes podrían no ser capaces de soportar su propio peso más el de la pantalla y la tapa, ¿es correcto? “No tenemos conocimiento de que en los MacBook Pro haya problemas de este tipo” (Falso; sí que tienen conocimiento). Problemas? ¿Entonces Apple reconoce que es un problema finalmente? “No, Apple reconoce que es un problema desde el punto de vista del usuario, pero no desde el punto de vista de la compañía, aunque Apple reconoce que eso ocurre. La cuestión está en que Apple considera ciertos usos de sus productos como normales, mientras que otros usos no los considera normales, pero aún y así, bajo algunos usos no normales, como en este caso, no afectan al funcionamiento normal del ordenador. Por lo tanto no se puede hablar de un fallo ni de diseño, ni de hardware, ni se puede desde la empresa asumir la responsabilidad de este comportamiento del producto”.

Bien, esta es la explicación de Apple; en base es una argumentación y un motivo, pero que al margen de no es ser una excusa, no se asume ninguna responsabilidad; y al margen de lo que se considere como uso inadecuado, hay algunos puntos que están más que claros, bajo mi punto de vista.

• Pongo en duda que una de las compañías más poderosas de productos informáticos de consumo haya hecho cambios de diseño y/o de piezas no fundamentales para el correcto funcionamiento de un producto, simplemente porque se puede, según la propia Apple.

• Interpreto que cambiaron ciertos elementos en dichas zonas porque era ahí donde se debían aplicar las mejoras. Perdón, cambios, según la compañía.

• El comportamiento extraño está en que la tapa se separa de la carcasa, pero no al revés, ya que la pantalla pesa menos que el resto de la unidad. Este es otro motivo que apunta a qué y donde se debían mejorar las cosas. Perdón, cambiar, según la compañía.

• Si las fechas que barajo son correctas, Apple lanzó los MacBook Pro unibody, es decir, la serie siguiente a los MacBook a secas unibody, en el momento que algunos modelos antiguos empezaron a sufrir del mismo problema. Perdón, este comportamiento, según la compañía.

• Si el punto anterior es correcto, la única solución que podría aplicar la compañía si reconociera el fallo como tal es el reemplazo completo de la unidad por un modelo superior, ya que por motivos de espacio, no se pueden colocar mejores imanes en los MacBook de 13 pulgadas, perdón, imanes más grandes y en mayor cantidad según Apple, lo que podría implicar un gasto muy elevado.

El escollo y el punto de inflexión radica en que cualquier usuario con dos dedos de frente entiende que un uso inadecuado puede ser meter debajo del grifo su portátil. La empresa también lo sabe, entiende que el usuario lo da por sentado, y no avisa de que no se puede meter el portátil debajo del grifo. Pero aquí entra en juego la abuela del gato.

La abuela del gato es aquella mujer real, y este no es un caso fictício, sino que sucedió de verdad, que bañó a su gato, lo metió en el microondas para secarlo, y el gato murió. La abuela demando al fabricante del microondas bajo el argumento de que la empresa no había especificado en el manual que no podía meter el gato en el microondas. ¿Y sabéis que? La abuela ganó el juicio y fué indemnizada.

A raíz de este artículo, tal y como prometimos, hemos hecho algunas pesquisas al respecto. Mientras estábamos en ello, algunos usuarios han reflejado en sus comentarios el mismo problema, o mismo comportamiento, que no problema, como prefiráis llamarlo. Y es que no solo nosotros hemos puesto en duda que Apple acepte la anomalía como un fallo de diseño o similar, sino que otros usuarios coinciden en esta teoría, hasta el punto de que puede considerarse como algo normal. En cualquier caso, hasta el momento hemos contabilizado 17 casos de un total de 20 unidades entre los comentarios del mencionado artículo, más nuestras comprobaciones.

Por nuestra parte, hemos cotejado el caso con otras unidades iguales, y sucede exactamente lo mismo, pero no en unidades nuevas, según nos han apuntado desde un Apple Reseller por un lado, y una comprobación por nuestra parte en un distribuidor autorizado. La posible conclusión es que la anomalía ocurre en gran parte de los MacBook Pro de 13 pulgadas que tienen más de 6 meses de vida. No hemos localizado casos similares en los MacBook Pro de 15 pulgadas, pero en los foros de Apple sí que hay ejemplos, tantos de los de 15 como en los de 13 pulgadas. Por otro lado, algunos usuarios y/o lectores nos han apuntado a una anomalía provocada por otro problema, pero que deriva en el mismo fallo de cierre. De hecho, se pueden encontrar vídeos que así lo demuestran.

Hay otra conclusión muy interesante: y es que si el portátil con la anomalía está en reposo y está dentro de una mochila, se pone en marcha agotando así la batería, algo que por otra parte es totalmente lógico. Y al respecto, Apple podría decir que el portátil en una mochila, si, pero no fuera de una funda, según un Apple Reseller. El mismo responsable del establecimiento nos apunta que, para llevar el portátil debajo del brazo, debe cogerse por la zona de la apertura de la pantalla, no por la bisagra. Pero ante la pregunta de si el problema es de fabricación, su respuesta -bajo su punto de vista- es que sí, que es un fallo de diseño, pero que Apple en raras ocasiones repararía algo así, puesto que el coste es muy elevado, cuando el usuario puede tomar medidas para que no se abra.

A la postre, la situación es la misma que a primera hora de la mañana: no sabemos si es un fallo de diseño, o si es algo normal en el portátil. Así que queremos hacer un llamamiento: si tenéis un MacBook Pro de 13 pulgadas, haced la prueba, y nos contáis.

Vamos a coger este asunto con pinzas no solo porque la perspectiva de fallo de un usuario podría ser algo normal desde el punto de vista de Apple, o un comportamiento habitual del producto ante circunstáncias no habituales, rozando el uso inadecuado del mismo.

Este es de aquellos casos en que algo que el usuario considera un fallo no ha sido escuchado por la compañía, ni por los Apple Resellers autorizados cercanos a la residencia del lector, que ha usado el formulario de contacto de Appleismo para explicarnos su situación. La cuestión es que hay motivos para pensar que la compañía sabe lo que está ocurriendo, pero no atiende la solicitud de nuestro lector cuando intenta usar la garantía en vigor de la compañía de un MacBook unibody de 13 pulgadas -posteriormente rebautizado como MacBook Pro por la propia compañía- que tiene 9 meses de vida.

Lo mejor de todo esto, es que el presunto fallo lo hemos localizado en otras 2 unidades exactamente iguales que el de nuestro lector, por lo que podríamos estar hablando de un fallo generalizado. Pero vayamos por partes…

Nuestro lector nos escribe relatando lo siguiente…

Tengo un Macbook unibody de 13” (oct. 2008) el modelo ampliado y después de 9 meses los imanes que sujetan la tapa han perdido fuerza de sujeción, por tanto cuando pongo el portátil, estando cerrado, en ángulo de 90 grados con respecto a la mesa, es decir en perpendicular a ella, la tapa del Macbook se abre. La única sujeción que le queda es la ejercida por las bisagras (que como sabemos con el tiempo cederán). He colgado un video para que lo podais ver [es el vídeo que encabeza este artículo] Lo he hablado con dos servicios técnicos, en K-tuin ya lo sabían y me dijeron que Apple no se hacia cargo de tal incidencia porque lo atribuyen a un defecto en el diseño. El otro SAT fue TecniMac y allí el técnico no tenia noticia, lo probo en otros equipos que estaba reparando y también lo hacían. Al ser un problema generalizado no podía dar parte a Apple porque era “normal”. Después he intentado ponerme en contacto con Apple por teléfono y tampoco me han dado solución, me dijeron que fuera a un servicio técnico.

No vamos a entrar en el tema de la garantía, puesto que todos sabemos que a menudo es un terreno pantanoso, y que a veces es complicado hacer entrar en razón a Apple, pero sí vamos a copiar literalmente el resumen de la opinión de nuestro lector, que es tan corta como clarificadora: Sobre la cuestión de la garantía, y de que este problema no lo cubra al tratarse de algo intrínseco al diseño del unibody (como me dijeron en el SAT), no pienso que sea correcto. Un mal diseño está desde el principio, no aparece con el tiempo.

Vamos a hacer especial hincapié en intentar descubrir si es, efectivamente, un fallo o algo habitual bajo circunstancias inhabituales, empezando por el hecho de que, como nos apunta nuestro lector, un servico técnico reconocido en todo el país conoce este fallo, lo que implica que muy probablemente Apple también esté al corriente. En segundo lugar tenemos a otro servicio técnico que no conoce el problema, pero que realiza la prueba delante de nuestro lector y comprueba que, efectivamente, hay algo que no encaja.

Los MacBook unibody de 13 pulgadas -no sabemos si es igual en el resto de la gama-   tienen 5 imanes; dos situados en la parte superior del marco de la pantalla, a ambos lados de la cámara iSight, uno situado a la altura de la tecla mayúsulas derecha, otro justo debajo de la tecla fn, y otro a la altura del conector MagSafe. Algunos de estos tienen otro uso que el de pegar la pantalla plegada a la carcasa, y apuntamos que es poco probable que el problema sea por pérdida de magnetismo, bajo nuestro punto de vista… pero sí puede ser que las bisagras hayan empezado a perder fuerza en la parte final del recorrido del mecanismo, el cual provoca a que la tapa/pantalla se mantenga pegada a la carcasa.

Por otra parte, Apple podría usar la baza del uso inadecuado. La salida fácil de la compañía podría ser la de plantear a quien se le ocurre colocar el ordenador en 90 grados de inclinación, y para qué. De hecho, le apuntamos a nuestro lector que haga la prueba con un armario: que lo ponga con la puerta mirando al suelo, a ver si los imanes son capaces de soportar el peso de la puerta. Este podría ser el “problema”, que los imanes del MacBook Pro de 13 pulgadas no aguanten el peso de la tapa/pantalla si se coloca el portátil con 90 grados de inclinación. Pero de todas formas, ¿para qué poner el portátil en esta postura, posiblemente considerada como inadecuada por parte de Apple?

La cuestión está en que probablemente este problema sea endémico en todos los MacBook Pro de 13 pulgadas, pero ¿es un fallo o es algo normal? ¿Nuestro lector debería poder utilizar la garantía? Os invitamos a que dejéis vuestros comentarios mientras hacemos unas llamadas al respecto… porque al MacBook Unibody de 13 pulgadas de quien escribe esto le ocurre exactamente lo mismo.

Desde hace ya varios meses, Apple ha comenzado a utilizar carcasas unibody para sus MacBook y sus MacBook Pro. Una nueva patente que ha solicitado Apple, sugiere que el próximo producto a incorporar éste nuevo tipo de carcasa es el iPod.

Esta nueva patente por parte de Apple muestra que la nueva carcasa del iPod será de un sólo bloque de metal, lo que implica que dicho dispositivo será mucho más ligero, más delgado y más robusto. Lo que, por otro lado, implica que será más difícil abrirlo para cambiar la batería o hacer reparaciones.

La supuesta nueva carcasa trae algunos beneficios a Apple, por un lado, los clientes deberán recurrir siempre a la compañía para hacer reparaciones y además reducirá los costos de producción, dándole a Apple mayor margen de ganancia.

Vía | Gizmodo

Con las casi evidencias de que una nueva generación de iPhone ya se está gestando, arrancan los deseos de los usuarios, las previsiones de los analistas y las cosas que se dan por sentadas pero que no dejan de ser especulaciones hasta que se demuestre lo contrario.

Ahora mismo no tengo ni idea de lo que podría implementar de nuevo e interesante -y realmente útil- el nuevo dispositivo, pero hay una cosa que creo que sería un acierto, y que sería que el nuevo terminal estuviese hecho totalmente de metal en su exterior. Una carcasa unibody ya sería tal vez pedir demasiado, pero con Apple nunca se sabe. Y por otra parte, está el tema de la sensación de robustez y durabilidad que tendría el terminal, por no mencionar el lujoso acabado que tendría.

Hay un solo aspecto que miro de reojo, y que me recuerda a las cantimploras clásicas. Esas cantimploras que, quisieramos o no, acababan rayadas, descoloridas y abolladas por todas partes, y que al poco de comprarlas ya jamás serían como el primer día. Y otro aspecto sería el peso del terminal, porque de poco serviría tener un iPhone con carcasa de metal que albergara en gran parte aire; que fuera hueco, vaya.

Pero en cualquier caso, soñar es gratis: nuevo iPhone, con carcasa de metal como la primera generación, y mucho mejor que el actual 3G en todos los sentidos.