Un usuario de Twitter que en Estados Unidos es considerado como una “fuente creíble” de noticias con respecto a los productos de Apple, asegura que el iPhone desbloqueado llegará finalmente a ese pais el próximo Miércoles, para, de una vez por todas, dar por finalizado el acuerdo de exclusividad que la compañía tiene con AT&T en su versión GSM y con Verizon en su versión CDMA. No es la primera vez que este usuario ha dado a conocer rumores que se han convertido en realidad, anteriormente ha atinado en varias oportunidades al “predecir” lanzamientos que días o semanas después sucedieron.

En esta ocasión, señala puntualmente que los iPhone desbloqueados llegarán primeramente a las Apple Store norteamericanas. Incluso, da a conocer los números de parte de todos y cada uno de los iPhone que presumiblemente estarían disponibles para todo público: MC603 (16GB, Negro), MC604 (16GB, Blanco), MC605 (32GB, Negro) y MC606 (32GB, Blanco). Sin embargo, los menos optimistas creen que es muy probable que estos no estén desbloqueados en el estricto sentido, sino que la finalidad de Apple es ofrecer el iPhone sin contrato de permanencia de por medio, tal y como sucede cuando la compañía está por dar a conocer una nueva generación del terminal.

Vía | 9to5Mac

Mientras varios países se van sumando a los que ya han dicho oficialmente que pedirán explicaciones sobre el tema de la recopilación de datos de usuario y localización en iOS, cuando la geolocalización está deshabilitada, el CEO de Apple ha salido al paso de la polvareda respondiendo a un usuario; mientras algunos medios apuntan que la respuesta de Jobs cierra el asunto fulminantemente, otros pocos creemos que Jobs no aporta absolutamente nada al tema, así que, estamos en las mismas.

Vaya por delante que en los últimos tiempos, parece que está de moda que cualquier usuario escriba directamente a Jobs y este, como no podía ser de otra forma, responde rápidamente. Un usuario de Macrumors parece que ha escrito al propio Jobs pidiendo explicaciones al respecto, y dando muestras de la intención de pasarse a Android que, según este usuario, no recopila datos privados del usuario. La respuesta de Jobs se ha limitado a asegurar que si, que Android lo hace, pero que Apple, no. El colofón es que, según Jobs, la información que circula al respecto es falsa.

Como siempre, la escueta respuesta de Jobs tiene muchas interpretaciones y no desvela nada de nada. Da la sensación de que todos los que están demostrando que iOS recopila datos privados de localización de usuarios están equivocados; pero lo mejor de todo es que quien tiene las respuestas al tema, se niega a darlas. También se podría decir que Jobs tilda de mentirosos a todos, pero a falta de matices en la respuesta, deberemos contentarnos con la ambiguedad y que cada uno saque sus conclusiones.

Entiendo que tarde o temprano se dará por zanjado el asunto, pero por ahora, el baile sigue muy animado.

Nada nuevo en el horizonte, con la diferencia de que ahora ya no hay lugar a dudas. Este fin de semana se ha desvelado lo que muchos sospechábamos, a través de diversas investigaciones de medios especilazfos. Resulta que los dispositivos con iOS siguen recopilando datos de localización y posicionamiento del aparato/usuario, incluso cuando la geolocalización está deshabilitada. La bomba ha estallado a partir de las pruebas realizadas por The Wall Street Journal e investigadores independientes, basadas en lo que se ha explicado -y demostrado- en la conferencia Where2.0; en el momento de escribir estas líneas, son muchos los que están corroborando la información y realizando sus propias pruebas, con el mismo resultado.

Los datos se almacenan en un archivo en el propio dispositivo, sin cifrado de seguridad alguno, y permanece en el ordenador en el que se sincroniza, aunque en el aparato se restaura. El hecho de que no se haya podido demostrar que dicho archivo llegue hasta Apple no quita el hecho de que sea un tanto extraño que esta operación se esté realizando en los aparatos con iOS, es decir, porqué cada aparato almacena este tipo de datos, y con que fin.

Esta situación ha levantado de nuevo el debate sobre seguridad y privacidad, no sólo porque el archivo de la discordia está al alcance de cualquier ladrón de aparatos golosos, sino porque hasta ahora Apple no ha dicho porqué esto funciona de esta forma. En Estados Unidos ya hay abiertas pesquisas que difieren hacia esta dirección, a partir de una petición de unos pocos congresistas. Otra investigación similar parece que va a abrirse en Corea, mientras Apple no se ha manifestado al respecto; bueno, sí que lo ha hecho, pero no de la forma que todo el mundo espera, y con una respuesta que no se sostiene por ningún lado…

Lo único que ha dicho Apple es que esto es debido a un fallo de iOS y que será corregido en futuras actualizaciones. Esta respuesta no se sostiene, por el simple hecho de que el comportamiento de iOS en este sentido se está dando desde junio del año pasado, cuando vió la luz el iPhone software bajo el nombre de iOS. Desde entonces, Apple ha lanzado varios productos y actualizaciones con iOS, todos ellos, con este supuesto fallo.

Desengañemonos; la única forma de servir servicios y publicidad a la carta en cualquier dispositivo con iOS dependiendo de su ubicación, pasa por que los anunciantes y proveedores puedan saber en cada momento donde se encuentra cada aparato. Los intereses a este respecto, sobra decir que son enormes.

Con la salida de iOS 4, Apple sigue preparándose para el lanzamiento de su plataforma publicitaria iAd, y en esta ocasión lo ha hecho añadiendo una nueva cláusula en las condiciones de uso de iTunes; se trata de esa parrafada de texto que tarde o temprano aparecerá en vuestro terminal y que lo más probable es que aceptéis a ciegas.

Dicha cláusula lo que indica básicamente es que Apple y sus socios en iAd se reservan el derecho de recopilar información de tu terminal y/o de tu ordenador, con el fin de mejorar los servicios de geolocalización. Dicha información es totalmente anónima y es diferente de la que se usa, por ejemplo, con la función Encuentra mi iPhone, en la que sí se mueve información personal.

No son pocos los que ponen en duda que Apple sea tan transparente como parece ser en este sentido, ya que de hecho en la cláusula no se especifica exactamente a que tipo de información se refiere la compañía, en un momento en que la privacidad parece que está en el primer plano del dospunticerismo.

Por si a alguno no os hace demasiada gracia que Apple y sus socios recopilen vuestra información, basta con acceder a este pagina desde vuestro dispositivo. Se trata de una pagina de Apple en la que es posible desactivar la recopilación de información para iAd. Podéis entrar también desde un ordenador para comprobar el sitio y aseguraros de que no vais a hacer algo raro, al ser una pagina oficial de Apple, solo que no funcionará (aunque sí se puede leer), porque la activación / desactivación sólo funciona desde iOS 4.

Ya es posible de nuevo ver el estado de los pedidos de Apple, después de que algunas paginas de la tienda online de la compañía hayan estado de mantenimiento durante dos semanas. Ahora, al hacer click en el número de pedido o a los enlaces que suministra Apple mediante correo electrónico, en caso de reservas y compras, vuelven a estar totalmente operativos.

A las puertas de una semana frenética para Apple, y también para muchos usuarios, tener disponible este tipo de referencias seguramente será un alivio. Después de lo que está pasando a muchos en las últimas horas, parece que, ahora sí, todo marcha según lo previsto.

Al parecer, Apple limita los iPad por persona de por vida. Repito: de por vida.

Cuando se abrieron las reservas en Estados Unidos muchos se dieron cuenta que la compañía solamente permitía reservar dos unidades por persona. Digo yo que de esta forma se evita en gran parte el mercado de la reventa ya que luego enseguida proliferan en portales como ebay o en páginas de venta compra en España como Mundoanuncio. Pero si por ejemplo, uno debe cruzar todo un estado para llegar a una tienda, con el encargo de abastecer a su família y amigos, ya no puede hacerlo… si quiere comprar demasiados iPad. Se supone que este tipo de limitaciones se extinguirán con el tiempo, pero a veces da la sensación de que no será así.

Un usuario explica en su blog que cuando se disponía a comprar otro iPad, en la Apple Store le dijeron que había alcanzado el máximo permitido de por vida, y que jamás podría comprar otro iPad. No hubo manera de saber si en la base de datos de Apple se ceñían a los nombres, a los números de cuenta corriente, tarjeta de crédito, o a cualquier otra índole. Simplemente, ya había agotado los iPads que podía comprar en su vida. Una reserva de otro iPad que había hecho desde un Mac en la tienda (antes de enterarse que había alcanzado el límite) era posteriormente cancelada por Apple, tal y como comprobó más tarde.

Lo curioso de todo este asunto es que el propio usuario cuenta que ya ha comprado varios iPad, y que los envía a amigos y conocidos como favor. Si las cifras que desgrana son correctas, no podemos decir que este chico haga negocio con todo esto, más bien todo lo contrario, frente a los que venden el iPad en eBay entre otros a unos precios que salen de lo que se entiende por sentido común. A lo que voy, es que ahora no queda claro si el límite es de dos iPad por persona, 4 por persona, o algo falló en el sistema de contención contra la proliferación de iPads por persona.

Solamente me queda pensar que el motivo de fondo es este: evitar las reventas. Pero de la misma forma que Apple permite la compra de decenas de iPhone para empresas, podría hacer lo mismo con el iPad. El único problema es que el iPad no está atado a nada y por lo tanto, es más complicado seguirle la pista. Veremos qué ocurre con el iPad 3G que de alguna forma sí que está atado. Pero más interesante será ver qué pasa con los futuros modelos de iPad Wi-Fi.

La verdad es que si en el futuro Apple le dice a un usuario que no puede comprarse el iPad 4G porque se compró el primero hace 4 años, será para reírse. Pero me da que no será así.

La imagen es del los iPad que el usuario tiene en su haber en el momento de contar su historia.

Un breve debate entre un usuario y Steve Jobs, mantenido por correo electrónico, ha terminado con la frase que refleja el titular.

Ante las dudas que ha arrojado el usuario sobre la nueva promesa de la compañía, en base a la situación actual, el directivo no ha dudado en tildar de loco a dicho usuario, para continuar diciendo que “tenemos suficientes unidades para un gran lanzamiento internacional y responsable”.

El usuario puede que esté loco. Pero fué el propio Jobs el que aseguró hace exactamente una semana, que el iPad saldría en todo el mundo a finales de abril, a pesar de que lo está sucediendo en Estados Unidos.

El usuario, tanto si está loco como si no, no se fía. Y personalmente, yo tampoco me fío ya.

El ejercicio de periodismo de investigación que se practica en la última edición del Miami News Times podría tener toda la pinta de que gran parte de la información podría haber salido del dossier que Apple muy probablemente tiene de los directivos de Psystar, donde se habla, entre otros temas, del hecho de que el padre de los hermanos Pedraza, ambos en la cúpula de la compañía, está condenado por tráfico de drogas. Para ser más exactos, bien podría ser una información no demasiado objetiva cuando se apunta que las investigaciones de la compañía que desvelan que ciertas partes del código de Apple que usa en su sistema están escritas aposta para que sólo pueda funcionar en hardware de la marca, es en realidad un hack orquestado por los hermanos Pedraza que vulnera todas las licencias de uso habidas y por haber.

Pero cuando se menciona que una consulta con dos abogados especializados en propiedad intelectual están convencidos de que Psystar tiene posibilidades de ganar el proceso judicial que le enfrenta a Apple, salta a la vista que dicha información no procede de Cupertino.

Dichos abogados aseguran, en base a los detalles públicos del proceso, que la cuestión está en que ante la ley jamás se ha demostrado la legalidad de las licencias de uso de un software que se emiten de manera individual para cada usuario, y que no tiene que ver con el software en cuestión, que sigue siendo propiedad de la compañía desarrolladora. A la postre, el objetivo de Psystar es que se declaren ilegales las licencias de uso de Mac OS X porque indican que sólo se pueden usar en productos Mac,  que no es lo mismo que declarar ilegales las prácticas de Apple para proteger su sistema para que no pueda usarse en ordenadores no-Mac. Esta es la principal defensa de los de Cupertino: Como el software es suyo, lo programan como quieren y protegen como creen conveniente, y el usuario acepta que así sea, y acepta que no pueda instalarse en ordenadores no propios de la compañía.

Lo mejor de toda esta historia cuando finalice es que sentará un precedente en toda la industria informática, lo que implicaría por ejemplo -si Psystar gana el proceso- , que se pueda poner en duda que en un PC con Windows 7 sólo pueda usarse dicho sistema operativo porque al fabricante, o a Microsoft, o a ambos, se les antoja que así sea para proteger sus intereses comerciales.

A la venta en iTunes en breve. O igual no.

La única explicación lógica que le veo al motivo de este vídeo es que el usuario se vió afectado en su momento por el fallo de las bisagras de su MacBook Air y tiró la toalla intentando buscar un reemplazo o una reparación que no le cueste un ojo de la cara, porque de lo contrario, no comprendo el zoom que hay en la secuencia hacia esa parte del portátil. Lo de las bisagras ya es una evidéncia, y en el vídeo se muestra claramente que el usuario tiene 6 amigos con el mismo problema, pero aun y así, y sin entrar a juzgar al usuario en cuestión, simplemente apuntar que personalmente, nunca lo haría… a menos claro, que se trate de un vídeo viral mientras la competencia se frota las manos ultimando un lanzamiento que vapulée al portátil de Apple.

Vía | Macenstein